РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Кутузову <данные изъяты> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Префектура Зеленоградского АО города Москвы в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кутузову О.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент, ссылаясь на то, что ответчиком не оформлена разрешительная документация на его установку. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, установленный с нарушением требований Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП, однако требования истца не исполнил. В связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать металлический тент № расположенный у <адрес>.
Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО города Москвы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал что ответчиком до настоящего времени требования Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы не исполнены, разрешительная документация на землепользование не представлена.
Ответчик Кутузов О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы, ссылаясь на то, что металлический тент, не являющийся капитальным строением, установлен ответчиком после согласования с представителем администрации района, представителем РОА «Столица» после получения разрешения на его установку; металлический тент расположен не на газоне, а на асфальтовом покрытии, при этом не доставляет неудобств ни при проведении мероприятий по благоустройству двора, ни иным гражданам; альтернативных парковочных мест во дворе дома не предусмотрено. Также ответчик просил объединить данное дело с иным гражданским делом по иску Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы к Шолину В.А. о демонтаже металлического тента, полагая, что совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному их разрешению.
Представитель третьего лица ГУ «Инженерная служба г.Зеленограда» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Факт нахождения металлического тента № на территории, прилегающей к <адрес> подтверждается фотографиями, актами, схемой, пояснениями сторон (л.д.5,6,12).
В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о демонтаже металлического тента заявлены правомочно.
Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., предусмотрен порядок получения разрешения на установку металлического тента, который нарушен ответчиком. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения участком. В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
Ответчиком в судебном заседании представлены: обязательство предоставления возможности проведения ремонтных работ на территории санитарной зоны коммуникаций, в зоне расположения металлического тента, акт частичного согласования установки металлического тента, частично согласованная схема установки металлических тентов, членский билет РООА «Столица», протокол и постановление об административном нарушении, а также фотографии прилегающей ко двору жилого дома территории. Документации, подтверждающей оформленное право пользования земельным участком, занятым некапитальных сооружением – металлическим тентом – ответчиком суду не представлено.
Суд учитывает представленные ответчиком доказательства, однако находит, что их совокупность не подтверждает наличие у ответчика оформленного права землепользования участком, занятым металлическим тентом. Согласования размещения тентов выполнены без участия административно-технической инспекции, архитектурно-планировочного управления округа, полномочного органа в сфере землепользования. При этом обязанности районной Управы по благоустройству внутридворовых территорий города не исключают незаконность установки металлического тента.
Рассматривая ходатайство ответчика об объединении гражданских дел по искам Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы для совместного рассмотрения, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку объединение гражданских дел не повлечет быстрого, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности по демонтажу металлического тента подлежащими удовлетворению. При этом требования об установлении срока исполнения решения суда суд не рассматривает как исковые, поскольку законом предусмотрены сроки исполнения соответствующих судебных актов.
Руководствуясь ст. 260, 261, 264, 304, 305 ГК РФ, Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Постановления Правительства г.Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Кутузову <данные изъяты> о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Кутузова <данные изъяты> демонтировать металлический тент №), расположенный у <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.