РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
25 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Голышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области в лице заместителя начальника Инспекции ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г.Москвы с иском к Голышеву А.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.388 НК РФ, является плательщиком земельного налога. На имя Голышева А.С. зарегистрирован земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, который является объектом налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в установленный срок в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Зеленоградский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности в связи с переменой места жительства ответчика Голышева А.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению (л.д.39), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Голышев А.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма земельного налога, подлежащая уплате Голышевым А.С. в бюджет за 2009 год за земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>. (л.д.4,7), что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8), ответчик Голышев А.С. является собственником земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Голышеву А.С. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.4,5,6).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате земельного налога в установленный законом срок, а также в срок, указанный в уведомлении об уплате налога № и требовании об уплате налога №, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС №9 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Голышева А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,357 НК РФ, ст.ст. 103,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к Голышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Голышева <данные изъяты> в бюджет Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Голышева <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.