РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой <данные изъяты> об оспаривании решения филиала №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» об установлении инвалидности третьей группы, признании наличия у заявителя инвалидности второй группы.
УСТАНОВИЛ:
Медведева С.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала решения филиала №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» от ДД.ММ.ГГГГ, которым была установлена ей инвалидности третьей группы, считая, что наличие у неё заболеваний дает ей право на установлении инвалидности второй группы, она просила суд признать незаконным решение об установлении ей третьей группы инвалидности, и уточнив требования(л.д.69-70) просила признать её инвалидом второй группы.
В судебном заседании Медведева С.Ф настаивала на своих требованиях, представила письменные пояснения(л.д.83-86), указав, что установлении ей группы инвалидности не были учтены сведения указанные в её медицинских документах, наличие у неё множества заболеваний, которые влияют на группу инвалидности.
Представитель ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения. относительно заявленных требований(л.д.20-21,27-28,67-68,76-77,80-81) в которых указал, что оснований для установления заявителю инвалидности второй группы нет, при определении группы инвалидности, истец была освидетельствована, рассмотрены её медицинские документы, в результате выявлено заболевание, которое в соответствии с «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении МСЭ граждан ФГУ МСЭ» относится к третьей группы инвалидности, решение филиала №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Медведевой С.Ф. было обжаловано в ФГУ «ФБ МСЭ», признано обоснованным, принятым в соответствии с нормативными документами МСЭ.
Выслушав показания заявителя, огласив возражения, представленные ФГУ «ФБ МСЭ», исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Медведевой С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности с причинной общее заболевание без срока освидетельствования, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ Медведева обращалась в бюро МСЭ по вопросу усиления группы инвалидности, однако оснований для изменения группы инвалидности заявителю выявлено не было.
Медведева С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в филиал №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» о пересмотре решения об установлении ей инвалидности 3 группы, ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ направление на медико-социальную экспертизу. Медведева С.Ф. прошла комплексное освидетельствование в ГУЗ Городской поликлиники №230 Зеленоградского АО г.Москвы, что подтверждается направлением(л.д.16-18). Заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована. По результатам медико-социальной экспертизы, комиссией филиала №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» было принято решение об установлении заявителю третьей группы инвалидности, о чем была выдана соответствующая справка(л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.Ф. обратилась с заявлением(л.д.11), в котором высказала свое несогласие с выводами филиала №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» о группе её инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» о несогласии с экспертным решением(л.д.12), была освидетельствована в составе № 11 ГБ МСЭ по г.Москве, оснований для усиления установленной группы инвалидности не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.Ф. была освидетельствована экспертным бюро №1 ФБ МСЭ. Медико-социальная экспертиза была осуществлена исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 (ред. от 30.12.2009) «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Указанным Постановлением Правительства, утверждены Правила признания лица инвалидом.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав представленные документы, не находит подтверждений наличия нарушений со стороны учреждений медико-социальная экспертиза порядка проведения экспертизы и признания гражданина инвалидом.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил признания лица инвалидом признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1013н, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 марта 2010 г., регистрационный N 16603, утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (далее - Классификации и критерии). Критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени.
Поскольку при проведении медико-социальной экспертизы у Медведевой С.Ф. не установлено наличие совокупных оснований как медицинского характера, так и социального, филиалом №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» был обоснованно сделан вывод об установлении Медведевой С.Ф. третьей группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.
В соответствии с п. 41 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 (ред. от 30.12.2009) «О порядке и условиях признания лица инвалидом», переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Медведева С.Ф. в случае возникновения обстоятельств, указывающих на необходимость проведения переосвидетельствования не лишена возможности пройти её с целью определения и установления соответствующей группы инвалидности.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.167,194-197,199,254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Медведевой <данные изъяты> в удовлетворении заявления об оспаривании решения филиала №112 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» об установлении инвалидности третьей группы, признании наличия у заявителя инвалидности второй группы отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья