О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 мая 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Моисеева В.А., при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-851/2011 по исковому заявлению Сидоренко ФИО10 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию заявление истца Сидоренко ФИО10 об отказе от иска, - У С Т А Н О В И Л: Истец Сидоренко А.А., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Хайкову ФИО12, обратился в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) и сослался на то, что ФИО3 являлся собственником спорного домовладения по адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО4 <данные изъяты> долей из указанного домовладения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Одним из наследников по закону являлась жена наследодателя – ФИО5, которой по наследству перешла <данные изъяты> доля от <данные изъяты> долей спорного домовладения. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ФИО5 имущества одну четвертую долю дома она завещала ему. Он фактически принял наследство. Таким образом, после смерти ФИО5 он приобрёл по наследству, принадлежащую ей на момент смерти <данные изъяты> долей домовладения. Сидоренко А.А. просил: - Установить факт принятия истцом наследства <данные изъяты> долей после смерти ФИО5; - Признать право Сидоренко ФИО10 на <данные изъяты> долей в праве собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, учетный номер № (л.д.№). В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца Сидоренко А.А. – Хайкова Л.И. представила суду адресованное суду письменное заявление от имени Сидоренко А.А., подписанное представителем Сидоренко А.А. по доверенности (л.д.№) Сидоренко ФИО15, имеющей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), в котором Сидоренко Т.В. от имени Сидоренко А.А. изложила, что Сидоренко ФИО10 отказывается от заявленного иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю <данные изъяты> домовладения в порядке наследования по завещанию и просит принять отказ, а производство по делу – прекратить. Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№). Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Сидоренко А.А. – Хайковой Л.И. судом разъяснены. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда. Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности (л.д.№) Вахнина ФИО17 просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Сидоренко ФИО10 от иска к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Производство по гражданскому делу № 2-851/2011 по исковому заявлению Сидоренко ФИО10 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья: