О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.

при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2011 по заявлению Турусовой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Назаровой ФИО10, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (должник) Турусова Т.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы и сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Назаровой Н.В. вынесено постановление № о временном ограничении в отношении неё права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. По её мнению указанное постановление незаконно.

Турусова Т.В. просила:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы Назаровой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы Назаровой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в суд от заявителя (должника) Турусовой Т.В. поступило составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она изложила, что отказывается от требований об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права выезда за пределы РФ в полном объеме.

Турусова Т.В. просит принять отказ от требований, производство по делу № прекратить.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Турусовой Т.В. об отказе от заявления приобщено к делу (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Если заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Стороны исполнительного производства и судебный пристав-исполнитель Назарова Н.В. в судебное заседание не явились.

Суд находит, что отказ заявителя (должника) Турусовой Т.В. от заявления не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю (должнику) Турусовой Т.В., как следует из её заявления, ей известны (л.д.№).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя (должника) Турусовой Т.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Назаровой Н.В. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Турусовой ФИО8 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Назаровой ФИО10.

Производство по гражданскому делу № 2-1335/2011 по заявлению Турусовой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Назаровой ФИО10 прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья: