Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. при секрете Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочугиной ФИО20 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что жилое помещение было приватизировано в совместную собственность ее родителей и Афанасьевой А.А., тети матери. После смерти Афанасьевой А.А. завещание которой не было составлено, наследство никем не было оформлено, а поскольку ее мать проживала совместно с умершей в квартире, приняла наследство. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году наследство приняли она, мать и сестра. Они с строй отказались от наследства в пользу матери, которая оформить свои права на успела, так ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время, при обращении к нотариусу ими не представлено доказательств, позволяющих установить родственные отношения Афанасьевой А.А. с матерью, в связи с чем, она в настоящее время лишена возможности оформить квартиру в свою собственность. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца адвокат Кудрин Л.С. исковые требования поддержал, пояснил, что открылось наследство в виде <адрес>, которую истец оформить в свою собственность не может, поскольку отсутствуют прямые доказательства родственных отношений между бабушкой истца и умершей Афанасьевой А.А., которая являлась тетей ее матери. Поскольку Афанасьева А.А, умерла до введения в действие части третьей ГК РФ, по которой она относится к наследникам по закону, а наследство Афанасьевой А.А. никем принято не было и состоит из <данные изъяты> доле в праве собственности, а Гацева С.Г. его приняла, то Кочугина А.А, после смерти матери имеет право на передачу принятого, но не оформленного имущества в свою собственность. Представитель ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Емельянова Т.А. с иском согласилась, пояснила, что она является родной сестрой Кочугиной А.А… В ДД.ММ.ГГГГ году она производила родственный обмен с Афанасьевой А.А., в результате которого она переехала в комнату Афанасьевой А.А., а Афанасьева А.А. въехала в спорную квартиру, где проживала до смерти. Сестра приняла наследство после смерти матери, так как она отказалась от своей доли в ее пользу и имеет право на получение квартиры в порядке наследования. Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании обменного ордера №, выданного в соответствии с решением исполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен с Гацевой С.Г., с семьей из 4 человек и Емельяновой Т.А., которая выехала в коммунальную комнату, ранее занимаемую Афанасьевой А.А., что подтверждается копией ордера и решения исполкома, а Афанасьева А.А. в <адрес>. На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в совместную собственность ФИО6, Гацева А.Н., Афанасьевой А.А., что подтверждается копией договора и свидетельством о собственности на жилище. Согласно поступивших документов из ДЖПиЖФ г.Москвы, а также Росреестра по г.Москве право собственности на <адрес>.Зеленограда, зарегистрировано за Гацевой С.Г., Гацевым А.Н., Афанасьевой А.А., переход права собственности не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ умерла Афанасьева А.А. Наследственное дело к имуществу Афанасьевой А.А. не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умер Гацев А.Н. Наследственное дело к имуществу умершего открывалось и наследником принявшим наследство, но не оформившим свои права являлась супруга Гацева С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Гацева С.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Гацвой С.Г. нотариусом Борисовой Е.В. было открыто наследственное дело. Среди наследников по закону истцом указана Емельянова Т.А., которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с отказом от наследства в пользу дочери наследодателя Кочугиной А.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисовой Е.В. отказано в совершении нотариального действия, в виду невозможности установления долей в праве собственности на <адрес>, а также определения круга наследников Афанасьевой А.А. Из представленных доказательств следует, что на момент смерти Афанасьевой А.А., Гацева А.Н., Гацевой С.Г. они проживали в спорной квартире. Как пояснил истец, после смерти Афанасьевой А.А., которая была одинокой и проживала в семье Гацевых и приходилась тетей Гацевой С.Г других наследников не было.. Однако доказательств, достаточных для установления факта родственных отношений у них не имеется, в связи с чем, невозможно определить круг наследников Афанасьевой А.А.. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты имеющие юридическое значение. Суд полагает, что установление факта родственных отношений существовавшего между Гацевой С,Г.. и Афанасьевой А.А., которой истец приходится двоюродной внучкой имеет юридическое значение, поскольку связан с основанием возникновения у истца права на наследственное имущество. В подтверждение факта родственных отношений суду представлены сообщения Управления записи актов гражданского состояния г.Москвы об отсутствии записи акта гражданского состояния на Семенова Г.С. и Молчанову К.А., бабушку истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Молчанова К.А. приходилась родной сестрой Афанасьевой А.А. до брака Молчановой. Так, суду представлены справки из исторического архива г.Москвы, в которых содержаться сведения, что в фонде «Церкви Бронницкого уезда Московской губернии» в метрических книгах церкви Владимирской села Никитского за ДД.ММ.ГГГГ год имеется актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, за № № за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ Анны, родителями которых указаны ФИО23 Молчанов и ФИО22 Космина. Согласно свидетельства о рождении Семеновой С.Г., после регистрации брака Гацевой, ее родителями являлись Семенов Г.С. и Семенова ФИО24. Родителями Гацевой А.А., после брака Кочугиной, родителями являлись Гацев А.Н. и Гацева С.Г., Из представленных доказательств следует, что Семенова К.А. являлась бабушкой Кочугиной А.А. и Емельяновой Т.ВА. В своих пояснениях Емельянова Т.А. указала, что ранее, когда возникла необходимость совершения родственного обмена, она в судебном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году устанавливала факт родственных отношений с Афанасьевой А.А., однако документов об этом не сохранилось. Согласно выписки из домовой книги, представленного решения Мосгорисполкома о разрешении обмена следует, что Гацева С.Г. приходилась Афанасьевой А.А. племянницей, к которой она вселялись в порядке обмена. Указанные сведения содержаться также в заявлении о передачи <адрес> в собственность в порядке приватизации. Судом был допрошен свидетель ФИО14, которая показала, что Афанасьева А.А. была представлена ей как тетя Гацевой С.Г., она проживала с ними в трехкомнатной спорной квартире до своей смерти,. После ее смерти все принадлежащие ей вещи остались в квартире и все продолжали ими пользоваться. Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истица Кочугина А.А. является двоюродной внучкой Афанасьевой А.А., а ее мать умершая Гацева С.Г. являлась племянницей наследодателя и относится в соответствии со ст. 1143 ГК РФ к наследникам по закону. По действующей на момент открытия наследства в 1994 году статье 532 ГК РСФСР Гацева С.Г. не относилась к наследникам по закону. После введения в действие в 2002 году части третьей ГК РФ Гацева С.Г. отнесена к наследникам по закону пятой очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ Статьей 6 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей ГК РФ» предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могут быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса, могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Часть третья ГК РФ была введена в действие с 01 марта 2002 года. Как следует из представленных доказательств на момент введения в действие части третьей ГК РФ срок принятия наследства, составляющий 6 мес. после открытия наследства Афанасьевой А.А. истек. Вместе с этим, согласно поступивших доказательств право собственности на <адрес> зарегистрировано за Афанасьевой А.А., Гацевым А.И., Гацевой С.Г., что подтверждает довод представителя истца о том, что свидетельство о праве на наследство к имуществу Афанасьевой А.А. никем не получено и переход права собственности не осуществлялся. Вместе с этим, как следует из представленных доказательств, на основе которых суд пришел к выводу о том, что Гацева С.Г. являлась племянницей Афанасьевой А.А., и проживала совместно с ней на момент смерти в спорной квартире, продолжала проживать после ее смерти, что свидетельствует о принятии ею наследства после умершей Афанасьевой А.А. Указанные доказательств подтверждают и факт принятия ею наследства как после смерти Афанасьевой А.А.. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Гацева С.Г. являясь племянницей Афанасьевой А.А., имела, после изменения законодательства право на наследство, поскольку приняла его после смерти, фактически вступив во владение наследственным имуществом, что было предусмотрено положениями ст. 546 ГК РСФСР. Согласно представленного договора передачи, <адрес> поступила в совместную собственность Гацевой С.Г., Гацева А.Н., Афанасьевой А.А. В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года доли участников приватизации в общей собственности на жилое помещение признаются равными, при этом в случае смерти одного из них, его доля определяется также как и доли других участников. Таким образом, учитывая, что в договоре передачи квартиры в собственность участвовали три человека каждому из них принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Афанасьевой А.А. к наследованию поступила принадлежащая ей <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: как путем подачи заявления нотариусу, так и путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. После смерти Гацева А.Н., которому также принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, Гацева С.Г. являясь его супругой, что подтверждается свидетельством о браке, приняла наследство, но не успела его оформить до своей смерти. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Таким образом Гацевой С.Г. на момент смерти принадлежала по праву собственности <адрес>, в которой <данные изъяты> доля после принятия наследства Афанасьевой А.А., <данные изъяты> доля после смерти мужа Гацева А.Н. и <данные изъяты> полученная ею в порядке приватизации. На основании изложенного суд полагает, что истец, являясь дочерью Гацевой С.Г.и наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 218 ГК РФ имеет право на получение в собственность в порядке наследования в собственность <адрес>. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кочугиной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.218, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 6 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей ГК РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кочугиной ФИО20 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности удовлетворить. Признать за Кочугиной ФИО20 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое возникает у нее с момента государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ