Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ \заочное\ 21 февраля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. При секретаре Ольшанской С.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО8 к Егорову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Данилова Г.К. обратилась в суд с иском к Егорову К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей по праву собственности, ответчик Егоров К.В. был вселен в квартиру, в качестве члена семьи собственника, так как состоял в браке с ее дочерью. Однако в виду того, что брак между ними прекращен, ответчик членом ее семьи являться перестал, его право прекратилось. Истец Данилова Г.К. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, пояснила, что приобрели квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, после регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году брака с дочерью, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, однако постоянно в нем не проживал, после расторжения брака в квартиру не вселялся, в течение 6 лет в квартире не живет, расходов по содержанию квартиры не несет, перестал являться членом ее семьи и его право пользования подлежит прекращению. Третье лицо Егорова Е.П., Данилов П.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Егоров К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался, что подтверждается телефонограммами, доказательств уважительности причин неявки не сообщил и не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит Даниловой Г.К. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Данилов П.М., Данилова Г.К., Егоров К.В., Егоров П.К., Егорова Е.П. Как следует из представленных доказательств, пояснений истца, основанием для вселения ответчика Егорова К.В., которое производилось в ДД.ММ.ГГГГ году, в жилое помещение, явился факт регистрации брака с дочерью собственника жилого помещения, что предусматривалось ст. 127 ЖК РСФСР. Брак между Егоровыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства.. Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что членами семьи собственника жилого помещения являются дети, супруг и родители, проживающие совместно в принадлежащем ему жилом помещении. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу закона, ответчик Егоров К.В. после прекращения брака с Егоровой Е.П., при отсутствии факта совместного проживания с собственником жилого помещения в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника отнесен быть не может, в связи с чем, на него нельзя распространить положения закона, регулирующего права членов семьи собственника жилого помещения, в том числе и по пользованию занимаемым жилым помещением. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что семейные отношения прекращены, ответчик в квартире длительное время не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования между сторонами не заключалось, иных оснований для вселения ответчика в квартиру, кроме факта семейных отношений, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о прекращении права пользования жилым помещением Егорова К.В. по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Закон предусматривает, что за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании достигнутого соглашения с собственником жилого помещения или решения суда. Ответчиком не представлено доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, требующих сохранения за ним права пользования в ином жилом помещении в соответствии с решением суда. Судом не установлено наличие у ответчика в собственности жилых помещений в г.Москве, Московской и Карагандинской областях. При этом факт отсутствия в собственности недвижимого имущества, сам по себе не может являться единственным основаниям для принятия решения о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку анализ представленных доказательств по делу свидетельствует об отсутствии у ответчика нуждаемости в использовании жилого помещения для проживания, что позволяет прийти к выводу, что ответчик имеет возможность реализовать право пользования в ином жилом помещении. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и предоставлять его для проживания членов своей семьи, к которым ответчик не относится, в связи с чем, его право пользования подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Даниловой ФИО8 к Егорову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Егорова ФИО9 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ