Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года г.Москва Зеленограсдкий районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. при секретаре Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литинецкого ФИО7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы и просит признать за ним право собственности в порядке наследования после умершей в ДД.ММ.ГГГГ года матери Литинецкой Т.Н. на <адрес>, ссылаясь на то, что является единственным наследником по закону умершей, которой принадлежали жилые помещения и принял наследство. Впоследствии истец изменял исковые требования, но в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ окончательно просил признать за ним право собственности на указанные в иске жилые помещения, так как на момент смерти они принадлежали его матери на основании договора передачи и оснований для передачи <адрес> собственность ответчика не было. Представитель ДЖПиЖФ г.Москвы по доверенности ФИО4 исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что вероятно при регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году права собственности г.Москвы на жилое помещение произошла техническая ошибка в результате которой <адрес> <адрес> была передана в собственность г.Москвы. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Литинецкая Т.Н., проживающая на момент смерти в предоставленных ей на основании единого ордера <адрес> в <адрес> <адрес>. Согласно представленного дубликата договора передачи, а также полученной копии договора передачи Литинецкая Т.Н ДД.ММ.ГГГГ приватизировала занимаемые ею квартиры. Истец Литинецкий Б.И., проживающей совместно с матерью с ДД.ММ.ГГГГ года, обратился к нотариусу г.Москвы Гудковой Л.Н. с заявлением о принятии наследства, в том числе указанных жилых помещений. Других наследников по закону, принявших наследство, судом на момент рассмотрения дела не установлено. По истечении срока принятия наследства, истцу, как наследнику по закону было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не были представлены подлинные правоустанавливающие документы на квартиры, принадлежащие Литинецкой Т.Н. на основании договора передачи. Как пояснил истец, он получил для наследственного дела дубликат договора передачи матери, а свидетельства о собственности на жилище им обнаружено не было. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит к его наследникам в порядке наследования по закону или завещанию. Суд считает доказанным, что истец, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследником умершей Литинецкой Т.Н. по закону первой очереди, своевременно обратился за принятием наследства и является наследником принявшим наследство. Суд, в целях установления принадлежности на момент смерти жилых помещений наследодателю, истребовал заверенные копии правоустанавливающих документов на квартиры из ДЖПиЖФ г.Москвы и Управления Росреестра по г.Москве. Из поступивших в адрес суда документов следует, что Литинецкая Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор передачи <адрес> <адрес> в собственность, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. Вместе с этим в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно сведений из Росреестра по г.Москве право собственности на <адрес> перешло к субъекту РФ г.Москва, так как жилое помещение было учтено в реестре собственности г.Москвы, тогда как в передаче <адрес> <адрес> в собственность г.Москвы было отказано на том основании, что имеется зарегистрированное право другого субъекта, которое никем не оспорено. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора об отчуждении этого имущества. Ответчиком не представлено доказательств отчуждения Литинецкой Т.Н. принадлежащего ей имущества в виде <адрес> <адрес> в собственность города Москвы, в связи с чем, оснований для передачи <адрес> реестр собственности г.Москвы не имелось. Суду представлена заверенные копии правоустанавливающего документа, а именно договора передачи <адрес> <адрес> в собственность Литинецкой Т.Н., которое было зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, суд полагает, что право собственности города Москвы на <адрес> <адрес> получено в нарушение действующего законодательства, без договора определяющего переход права собственности на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что истец является наследником принявшим наследство первой очереди к имуществу умершей матери Литинецкой Т..Н., которая являлась собственником <адрес> <адрес>, право собственности которой возникло на основании договора передачи и не было оспорено на момент ее смерти, следовательно, имеет право на передачу в свою собственность указанных жилых помещений в порядке наследования. На основании изложенного суд находит исковые требования Литинецкого Б.И. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Литинецкого ФИО7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности удовлетворить. Признать за Литинецким ФИО7 право собственности в порядке наследования на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, которое возникает у него с момента государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ