12 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2011 по иску префекта Зеленоградского административного округа города Москвы к Кадешкину ФИО7 о возложении обязанностей по демонтажу металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Спахову В.И. о демонтаже металлического тента, указав, что ответчиком без оформления разрешительной документации был установлен металлический тент с инвентаризационным № в гостевом кармане у корпуса <адрес> Тент установлены без оформления надлежащих разрешений, в нарушении Земельного законодательства и постановления Правительства города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать металлический тент с инвентаризационным № расположенный в гостевом кармане у корпуса <адрес>.

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика на Кадешкина ФИО7(л.д.47).

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, ФИО4 обратилась с письменным заявлением, в котором отказалась от иска в полном объеме, пояснив, что ответчик на сегодняшний день демонтировал тент.

Ответчик, представитель третьего лица, участвующего в деле – <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к Карасеву В.В. о возложении обязанностей по демонтажу металлического тента.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,167,173, абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ префекта Зеленоградского административного округа города Москвы от иска к Кадешкину ФИО7 о возложении обязанностей по демонтажу металлического тента.

Производство по делу № 2-945/2011 по иску префекта Зеленоградского административного округа города Москвы к Кадешкину ФИО7 о возложении обязанностей по демонтажу металлического тента прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев