РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2011 по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (открытого акционерного общества) к Михееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Истец Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее – ОАО Банк ЗЕНИТ), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.37) Сябро ФИО11, обратилось в суд с иском к ответчику Михееву П.Н. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев П.Н. направил в ОАО Банк ЗЕНИТ заявление-оферту о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг на Условиях предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг (Условия), Тарифах ОАО Банк ЗЕНИТ по предоставлению потребительских кредитов на приобретение товаров и оплату услуг (Кредитные Тарифы) и Правилах выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами Банка ЗЕНИТ (Правила). ДД.ММ.ГГГГ истец акцептовал данную оферту и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, открыл на имя ответчика специальный карточный счет (СКС) № и выдал ответчику банковскую карту №. Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, ежемесячными взносами в сумме <данные изъяты> в срок не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику установлена обязанность по оплате неустойки из расчета <данные изъяты> годовых на просроченные основной долг и основные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием полученной им банковской карты произвел расходную операцию в сумме <данные изъяты>, после чего своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ОАО Банк ЗЕНИТ просит взыскать с Михеева ФИО10 в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, основные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.№). Истец ОАО Банк ЗЕНИТ о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д.№), своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель ОАО Банк ЗЕНИТ Сябро А.А. просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО Банк ЗЕНИТ (л.д.№). Ответчик Михеев П.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№). При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк ЗЕНИТ с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг Михеев П.Н. указал в качестве места жительства тот же адрес: <адрес> (л.д.№). Однако судебные извещения в виде заказных писем, направленные в адрес Михеева П.Н. по данному адресу, он не получил, в связи с чем данные извещения были возвращены в суд (л.д.№). Из сообщения ФИО13, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес>, Михеев П.Н. не проживает на протяжении года. Его местонахождение неизвестно (л.д.№). По смыслу положений ст.120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена. В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие сторон. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что Михеев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Банк ЗЕНИТ с письменным заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг, в котором указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составной частью настоящего заявления-оферты «Условия предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг», Тарифы ОАО Банк ЗЕНИТ по предоставлению потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг, Правила предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также их обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, Тарифы по обслуживанию банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ для физических лиц и просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом на СКС <данные изъяты>, с датой ежемесячного платежа на СКС не позднее 15 числа каждого месяца. В данном заявлении Михеев П.Н. также указал, что получил ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту №, что ему известен № (л.д.№). Суду представлен Информационный лист по погашению кредита, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Михеевым П.Н., в котором указаны суммы и даты платежей, в том числе кредита и процентов (л.д.№). Суду также представлены Условия предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг (л.д.№), Тарифы ОАО Банк ЗЕНИТ по предоставлению потребительских кредитов на приобретение товаров и оплату услуг (л.д.№), а также Правила предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также их обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием (л.д.№). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Суду представлена выписка по счету Михеева П.Н. с отражением всех произведенных операций, из содержания которой следует, что Михеев П.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не осуществлял погашение задолженности в полном размере, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять платежи (л.д.№). В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с Тарифами, с которым Михеев П.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, неустойка за просроченный основной долг и на просроченные основные проценты рассчитывается в размере <данные изъяты> годовых (л.д.№). По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Суду представлен расчет задолженности Михеева П.Н., в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет: - по основному долгу – <данные изъяты>; - по основным процентам – <данные изъяты>; - неустойка – <данные изъяты>; а всего – <данные изъяты> (л.д.№). Суд находит расчет истца задолженности Михеева Н.П. правильным. Суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако суд учитывает, что размер неустойки соразмерен размеру задолженности, не превышает его, а потому не находит оснований для уменьшения размера неустойки. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО Банк ЗЕНИТ подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, сумме <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика Михеева П.Н., соответствует размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика Михеева П.Н. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>. Р Е Ш И Л: Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (открытого акционерного общества) к Михееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Михеева ФИО10 в пользу Банка ЗЕНИТ (открытого акционерного общества): в счет взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.