Именем Российской Федерации /заочное/ 30 марта 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре Репьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Евтюхову <данные изъяты> о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец Префектура Зеленоградского АО города Москвы в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Евтюхову В.В. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент, ссылаясь на то, что ответчиком не оформлена разрешительная документация на его установку. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, установленный с нарушением требований Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП, однако требования истца не исполнил. В связи с чем, истец, после уточнения исковых требований (л.д.37) просил обязать ответчика демонтировать металлический тент №, расположенный на <адрес> в охранной зоне инженерных коммуникаций. Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО города Москвы ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Евтюхов В.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно представленному ранее отзыву ответчика на исковое заявление (л.д.23,26-27,28,36), ответчик возражал против удовлетворения исковых требований Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы, ссылаясь на то, что металлический тент, не являющийся капитальным строением, установлен ответчиком после согласования с представителем администрации района, территория, на которой находится металлический тент, не относится ни к внутридворовой, ни к охранной и граничит с зоной отчуждения Октябрьской железной дороги, за все время пользования ответчик ни разу не извещался о необходимости оформления каких-либо документов на занимаемый им земельный участок. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Факт нахождения металлического тента № на территории, прилегающей к <адрес>, подтверждается фотографиями, актами, схемой (л.д.7,8,13,38,39,40,41) и не оспорен ответчиком. Согласно представленному плану, металлический тент № расположен на территории <адрес> в охранной зоне инженерных коммуникаций (л.д.41). В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о демонтаже металлического тента являются правомочными. Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., предусмотрен порядок получения разрешения на установку металлического тента, который нарушен ответчиком. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения участком. В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка. В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок на территории <адрес> размещенным металлическим тентом. Ответчик не представил суду доказательств законного пользования занятым им земельным участком, на котором расположен металлический тент. При этом, ссылка ответчика на его неизвещение о необходимости оформления разрешительной документации не влияет на незаконность размещения металлического тента. Доводы ответчика, что тент не находится на территории <адрес> и относится к землеотводу Октябрьской железной дороги опровергаются ситуационным планом объекта благоустройства и схемой размещения металлических тентов (л.д.38,41). В то время как ответчиком не представлено доказательств правомерности землепользования и от иных организаций. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 260, 261, 264, 304, 305 ГК РФ, Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Постановления Правительства г.Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Евтюхову <данные изъяты> о возложении обязанности удовлетворить. Обязать Евтюхова <данные изъяты> демонтировать металлический тент №, расположенный на территории <адрес>. Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме. Федеральный судья Трефилов С.А.