Дело № 2-370 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 февраля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибакиной ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по городу Москве и Московской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Грибакина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с представлением необходимых документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в чем ей было отказано. Ответчиком ей был исчислен специальный трудовой стаж в размере № лет ДД.ММ.ГГГГ дней, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы в должности старшего врача СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем она не согласна. Истец просит суд обязать ответчика принять указанные периоды к зачету в специальный трудовой стаж и с учетом наличия у нее по состоянию на момент обращения за назначением пенсии необходимых № лет специального стажа врачебной деятельности – назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Грибакина И.В. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по иску, при этом пояснила, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком может быть включен в специальный трудовой стаж, который с учетом данного отпуска составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев № дней, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности старшего врача СМП не подлежат включению. В специальный стаж, поскольку в указанные периоды деятельность истицы не была связана с непосредственным оказанием врачебной помощи, по этой же причине период работы истицы в должности старшего врача с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года включен в специальный стаж необоснованно.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 и п.п. 20 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста ( 55 лет для женщин) – лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Грибакина И.В. обратилась в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 ч.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ». Исчисленный на дату обращения специальный (медицинский) трудовой стаж составил <данные изъяты> ( л.д. 43-44), при этом в специальный стаж не были включены указанные в иске периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и период работы в должности старшего врача СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Указанные истицей факты : работы в должности старшего врача СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по существу ответчиком не оспариваются.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду и ответчиком не оспариваются : утвержденные в установленном порядке должностные и функциональные обязанности работников Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО4 <адрес> ( л.д. 15-28), штатные расписания ССиНМП ( л.д. 29-35, 51-57, 58-63_, 77-83), копии трудовой книжки и диплома о высшем медицинском образовании ( л.д. 37-42), сертификатов и свидетельств о прохождении ФИО1 повышения квалификации ( л.д. 45-50), архивные справки ( л.д. 64-74), трудового договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Грибакина И.В. работает в должности старшего врача скорой медицинской помощи ССиНМП им. ФИО4 <адрес>, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен в специальный стаж, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода – не включен.

По доводам истца и возражениям ответчика суд полагает следующее.

В соответствии с п.6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.11.2004 года № 179 « об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи» станция скорой медицинской помощи является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим круглосуточную скорую медицинскую помощь как заболевшим и пострадавшим и находящихся вне лечебно-профилактиче6ского учреждения, так и в пути следования в лечебно-профилактическое учреждение, при состояниях, угрожающих здоровью или жизни граждан, вызванных внезапными заболеваниями, обострением хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями беременности, при родах и других состояниях и заболеваниях.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым таким правом наделены врачи-специалисты всех наименований ( кроме врачей-статистов), в том числе врачи-руководители учреждений ( их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность на станциях скорой и неотложной медицинской помощи.

Доводы истца Грибакиной И.В. о том, что работа старшего врача ССиНМП является врачебной деятельностью и включает в себя в том числе непосредственное оказание медицинской помощи путем дачи консультаций как больным по телефону, так и врачам выездных бригад по оказанию конкретной медицинской помощи, и врач несет персональную ответственность за данные им разъяснения и консультации, - представителем ответчика не опровергнуты и объективно подтверждаются представленными суду должностными и функциональными обязанностями.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, то есть трудовые правоотношения, права и обязанности работника, сохраняются в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что отказ ответчика включить в специальный трудовой стаж Грибакиной И.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности старшего врача СНиНМП – не может быть признан законным и обоснованным.

Требование истца Грибакиной И.В. о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – представителем ответчика по существу не оспаривается, соответствует положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « о некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», поскольку указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признается судом законным и обоснованным.

Оценивая вышеприведенные доказательства суд находит исковое требование Грибакиной И.В. подлежащим удовлетворению, в специальный стаж работы истца подлежат включению : период работы в должности старшего врача СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с учетом указанных периодов специальный ( медицинский) стаж работы Грибакиной И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает <данные изъяты> лет, то есть она приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 187 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Грибакиной Ирины Викторовны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по городу Москве и Московской области о назначении пенсии – удовлетворить.

Признать за Грибакиной ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязав Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области :

- принять к зачету в стаж работы истца : период работы истца в должности старшего врача СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- назначить Грибакиной ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.