Дело № 2-346/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Самеш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гашениной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратились с иском к Гашениной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец через представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с должника сумму в счет задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор присоединения на основании заявления на предоставлении кредитной карты, установленных Тарифов, Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную банковскую карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства выполнять условия, связанные с использованием карты. Согласована процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, определен порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет сумма в размере <данные изъяты> коп., что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумму процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Иск поддерживают. Ответчик Гашенина О.В. возражений по иску не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 845,850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт – это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 811, ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к Банку с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Ответчик просила открыть счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ознакомился и согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт, действующими Тарифами. Между сторонами согласованы условия предоставления кредита, в частности: процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита и несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты> % годовых. В соответствии с разделом 1 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Банк предоставляет держателю кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. В соответствии с разделом 5 Правил… держатель карты обязан осуществлять погашение обязательного платежа ежемесячно. Ежемесячный платеж включает 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты. В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, а именно: заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету кредитной карты. Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет сумма в размере <данные изъяты> коп., что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумму процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности исходя из заявленных исковых требований ответчиком по делу не заявлены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 307-310, 329,330, 421,426,428,434,435,438, 807-811, 819-821, 845-850 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. ст.ст. 12,56,57,61,71,98,103, 167, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гашениной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Гашениной ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: - общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ: