РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 18 апреля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24(ЗАО) к Доброву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Доброву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) (истец) и Добровым С.И.(ответчик) был заключен Кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого ответчиком у ООО «<данные изъяты>», кредит предоставлен со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Залога, по которому ответчик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался погасить кредит частями, производя ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по кредитному договору, а в случае нарушения его условий. Оплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по Кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, достоверных сведений, указывающих на уважительность причин неявки в суд не представил. Суд, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ определил, рассмотреть дело с вынесением по делу заочного решения. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) (истец) и Добровым С.И.(ответчик) был заключен Кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого ответчиком у ООО «<данные изъяты>», кредит предоставлен со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>(л.д.24-29). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив денежные средства на счет Заемщика. По условиям Кредитного договора (п.п. 2.2-2.5) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора составил <данные изъяты>(л.д.25). Как следует из представленного истцом договора купли-продажи автомобиля(л.д.53-60), ответчик приобрел за счет предоставленного истцом кредита автомобиля марки <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, паспорт транспортного средства №(л.д.61). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, производить погашение задолженности по основному долгу(кредиту), уплачивая истцу проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, однако ответчиком не выполнялись обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости исполнения условий Кредитного договора(л.д.69-70). В добровольном порядке ответчик задолженность по Кредитному договору не возвратил истцу. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон – договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено судом ответчик нарушил условия договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, процентов, уплате комиссии. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Условиями Кредитного договора (п. 2.7) предусмотрено обязательство по уплате неустойки в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита (л.д.72). В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д.12-22). Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности не оспаривалась. Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору(л.д.12-22), исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик не оспаривался данный расчет, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, уплаты предусмотренных им платежей, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор Залога №(л.д.48-52), согласно которому Заемщик (ответчик) предоставил в залог в счет обеспечения обязательств по Кредитному договору, принадлежащий ему на праве собственности(л.д.610) автомобиль марки марки <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя № Залоговая стоимость автомобиля на день подачи иска, с учетом понижающих коэффициентов, составила, в соответствии с расчетом истца <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.337,346,348,353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>, при этом в соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия Кредитного договора, доказательств того, что нарушение условий договора вызвано обстоятельствами, независящими от воли ответчика, ответчиком суду не представлено. Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора вследствие существенного нарушения договора ответчиком. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Доброву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из характера и размера заявленных требований(л.д.11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворению подлежат заявленные требования в заявленном размере. С ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.8,11,307,309,310,329,330,334,337,346,348,350,353,809, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ВТБ 24(ЗАО) к Доброву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Добровым ФИО1 Взыскать с Доброва ФИО1 в пользу ВТБ24(ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в рублях Российской Федерации по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскать с Доброва ФИО1 в пользу ВТБ24(ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.