РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хоменко ФИО9 о признании незаконным бездействия руководства 1 специализированного батальона 1 специализированного полка дорожно-патрульной службы(северный) ГУВД по Московской области.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Хоменко Я.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководства 1 специализированного батальона 1 специализированного полка дорожно-патрульной службы (северный) ГУВД по Московской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее интересах была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, заместителем командира 1СБ 1СП ДПС «Северный» ГИБДД Московской области ФИО3, в отношении ФИО4 привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12,24 КоАП РФ. В рамках данного дела Хоменко Я.А имеет статус потерпевшего. Поданная в 1-й СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД Московской области жалоба, была адресована в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, однако до настоящего времени данная жалоба с материалами дела в <данные изъяты> суд так и не направлена, в связи с чем заявитель просит признать бездействия руководства 1-го СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД Московской области выразившееся в не направлении поданной ДД.ММ.ГГГГ в моих интересах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в <данные изъяты> суд <данные изъяты> незаконным и обязать руководство 1СБ 1СП ДПС «Северный» ГУВД Московской области устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности ФИО6 доводы заявления поддержали, а так же пояснил, что данная жалоба была подана непосредственно в орган вынесший определение, для ускорения сроков рассмотрения данной жалобы.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> суде <данные изъяты> отказались принять данную жалобу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде действие(бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ(право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из представленных суду документов усматривается, что заявителем через представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в адрес 1-й СБ ДПС «Северный» ГУВД Московской области о чем сотрудниками, на копии жалобы заявителя, сделана отметка.(л.д.6-7).

Представитель заинтересованного лица сообщил суду, что представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена копия жалобы на постановление об административном правонарушении, поданная в адрес <данные изъяты> суда <данные изъяты>. В связи с тем, что из суда запросов на предоставление материалов об административном правонарушении не поступало, копия жалобы и административный материал передан в архив 1 СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД по Московской области.

Исходя из того, что жалоба не рассмотрена, доказательств того, что <данные изъяты> суд <данные изъяты> не принял от 1 СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД по Московской области или возвратил данную жалобу, суду не предоставлено, заявитель настаивает на рассмотрении его жалобы, а отказ в передаче жалобы с административным материалом в суд противоречит требованиям закона, суд находит обоснованным заявление о признании незаконным бездействия руководства 1 специализированного батальона 1 специализированного полка дорожно-патрульной службы (северный) ГУВД по Московской области.

В соответствии с положениями ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Хоменко ФИО9 о признании незаконным бездействия руководства 1 специализированного батальона 1 специализированного полка дорожно-патрульной службы(северный) ГУВД по Московской области удовлетворить.

Признать не соответствующим закону бездействие руководства 1 специализированного батальона 1 специализированного полка дорожно-патрульной службы(северный) ГУВД по Московской области по направлению жалобы Хоменко ФИО9 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать командира 1 специализированного батальона 1 специализированного полка дорожно-патрульной службы(северный) ГУВД по Московской области направить в <данные изъяты> суд <данные изъяты> дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой Хоменко ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(бланк №).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья