Дело № 2-852/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 35 по городу Москве к Абаджяну ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника инспекции ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абаджяну ФИО6, при этом указал, что ответчик, являясь собственником транспортных средств : марки <данные изъяты> г.р.з. № марки № г.р.з.№ марки <данные изъяты> <данные изъяты> № г.р.з. № и марки <данные изъяты> г.р.з. №, в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 357,358,259,361,362 НК РФ, ст. 2 Закона города Москвы от 09.07.2008г № 33 «о транспортном налоге» ответчик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. Направленное ответчику требование об уплате транспортного налога в установленный срок не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абаджян А.А. в судебное заседание явился, наличие в собственности указанных в иске транспортных средств, обязанность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также его размер не оспорил, при этом пояснил, что после получения искового заявления он обратился в налоговую инспекцию, получил соответствующие квитанции и ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, а также начисленную ему пени в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем просит суд в иске отказать.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду : расчет размера подлежащего уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога (л.д. 6), документы МОТОТРЭР ОГИБДД, подтверждающие наличие в собственности ответчика указанных в иске транспортных средств ( л.д. 12-15,17-20), копии налоговых уведомлений и почтовых описей, подтверждающих направление уведомлений ответчику (л.д. 9-10,16, 23-26).

При таких обстоятельствах исковые требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>. – полностью соответствуют положениям ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 2,3 Закона г. Москвы № 33 «О транспортном налоге».

Обязанность уплатить налог и его размер ответчиком по существу не оспариваются.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду квитанции и кассовые чеки, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Абаджяном А.А. произведена оплата транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., что превышает размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование истца подлежит отклонению в связи с добровольным исполнением требований иска ответчиком до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 2,3 Закона г. Москвы № 33 «О транспортном налоге», ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ИФНС России № 35 по городу Москве к Абаджяну ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – отказать в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :