Дело № 2-823 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 25 марта 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Кацу ФИО7 о демонтаже металлического тента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кацу ФИО7, указав, что на территории, прилегающей к корпусам <адрес> Зеленограда, в нарушение действующего законодательства установлен металлический тент №, принадлежащий ответчику Разрешительная документация на установку металлического тента ответчиком не оформлена, о необходимости демонтажа металлического тента ответчик был уведомлен, однако до настоящего времени тент не демонтирован. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика демонтировать металлический тент №, расположенный на территории, прилегающей к корпусам <адрес> проезда № <адрес>, указать в решении, что в случае неисполнения ответчиком решения суда посте вступления его в законную силу, истец вправе самостоятельно организовать демонтаж металлического тента с взысканием с ответчика необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГт года ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержал полностью.

Ответчик Кац А.С. в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения по иску, против удовлетворения иска возражал, при этом Кац А.П. пояснил, что указанный в иске металлический тент принадлежит ему, каких-либо документов на данное укрытие он не имеет, в ДД.ММ.ГГГГ году в оформлении договора аренды земельного участка, на котором установлены данные металлические тенты было отказано, поскольку под ним расположены инженерные коммуникации. В ДД.ММ.ГГГГ году на встрече жителей главой управы района была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой летом ДД.ММ.ГГГГ года он готов добровольно демонтировать свой металлический тент. Инициативная группа обращалась с заявлениями к префекту округа и в мэрию с целью положительного решения вопроса о сохранении установленных тентов, однако им было отказано.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик без надлежащего разрешения установил металлический тента с инвентарным №, на территории, прилегающей к корпусам <адрес> расположенным на проезде № Зеленограда Москвы, в охранной зоне инженерных коммуникаций. Фактическое место расположения металлического тента не оспаривается ответчиком, подтверждается схемой размещения металлических тентов ( л.д. 8), актом обследования ( л.д. 7) и фототаблицей(л.д.14). Разрешения на установление металлического тента и оформление земельно-правовых отношений на использование земли ответчиком Кацем А.П. произведено не было, что подтверждается помимо объяснений ответчика - письмом Департамента Земельный ресурсов г.Москвы(л.д.10) Уведомление о необходимости демонтажа металлического тента размещалось непосредственно на металлических тентах, в том числе на принадлежащем истцу, что подтверждено фототаблицей ( л.д. 14), однако в добровольном порядке ответчик не демонтировал металлический тент.

Статьей 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в частности, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Постановлением Правительства г.Москвы от 08 июля 2003 г. N 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Указанным Постановлением был утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами и запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика отсутствуют какие либо разрешительные документы на установление металлического тента с инвентаризационным № территории прилегающей к корпусам <адрес>, расположенным на проезде № Зеленограда Москвы, в охранной зоне инженерных коммуникаций. Довод представителя ответчика об отсутствии у ФИО1 права требовать устранения нарушений земельного законодательства в связи с отсутствием права собственности – на законе и материалах дела не основан, опровергается помимо ситуационного плана – сообщением Управления градостроительного регулирования Зеленоградского АО г. Москвы Москомархитектуры ( л.д. 26)

Изложенные в письменном возражении по иску доводы ответчика не могут быть признаны судом состоятельными и являющимися основанием к отказу в иске, поскольку оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком без оформления разрешения на установку металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок для его установки на территории, прилегающей к корпусам <адрес>, расположенным на проезде № Зеленограда Москвы, в охранной зоне инженерных коммуникаций, установлен металлический тент с инвентарным №, который подлежит демонтажу, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для демонтажа металлического тента ответчиком в течение <данные изъяты> суток с момента вступления решения суда в законную силу, а также указать, что случае неисполнения Кацем А.П. указанного решения в установленный срок истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.12,14 ГК РФ, ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Кацу ФИО7 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.

Обязать Каца ФИО7 демонтировать металлический тент №, расположенный на территории, прилегающей к корпусам <адрес> проезда № <адрес>, в течение <данные изъяты> суток с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. В случае неисполнения Кацем А.П. указанного решения в установленный срок префектура Зеленоградского АО г. Москвы вправе совершить указанные действия за счет Каца А.П. с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Каца ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.