Дело № 2-368/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 марта 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой ФИО11, Ермакова ФИО12, Марковой ФИО13, Маркова ФИО14 к Грузинскому ФИО15, ООО « Страховое общество «Спортивное страхование» о возмещении материального ущерба, морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Ермакова ФИО11, Ермаков ФИО12, Маркова ФИО13, Марков ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к Грузинскому ФИО15 о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при этом указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Грузинского Д.В. произошло дорожно-транспортное повреждение, в результате которого механические повреждения получила принадлежащая Ермакову К.Н. автомашина, а находившиеся в салоне автомашины Ермакова С.В., Маркова Ю.К. и Марков Р.Н. получили телесные повреждения и были госпитализированы. У Ермаковой С.В. были выявлены <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средне тяжести, по поводу которых она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. У Марковой Ю.К. выявлены <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью, у Маркова Р.Н. – <данные изъяты>. По поводу указанных повреждений Марковы проходили амбулаторное лечение. В связи с полученным сильным психоэмоциональным стрессом, полученными травмами, связанными с этим нравственными и физическими страданиями, Ермакова С.В., Маркова Ю.К. и Марков Р.Н. просят суд взыскать с ответчика Грузинского Д.В. в пользу каждого денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ермакова С.В. также заявила исковое требование о взыскании с Грузинского Д.В. в ее пользу <данные изъяты>. в качестве расходов, понесенных на лечение в виде приобретения лекарственных препаратов. Ермаков К.Н. предъявил исковое требование к Грузинскому Д.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, при этом указал, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом степени износа автомашины составляет <данные изъяты> коп. По данному страховому случаю страховой компанией ответчика ООО «Страховое общество Спортивное страхование» ему выплачена максимально возможная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, автомашина в разбитом после ДТП состоянии продана за <данные изъяты> рублей, в связи с чем Ермаков К.Н. просит взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи. Истцы также просят суд взыскать с Грузинского Д.В. в пользу каждого понесенные расходы по оплате госпошлины по делу.

В связи с заявленным Ермаковой С.В. требованием о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в виде понесенных в размере <данные изъяты> коп. расходов на лечение, с участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховое общество «Спортивное страхование». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ермакова С.В. от данного требования отказалась и определением суда в части указанного искового требования производство по делу прекращено.

В судебном заседании истцы Ермакова С.В., Ермаков К.Н., действующий за себя и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за Маркову Ю.К. и Маркова Р.Н., доводы и требования искового заявления о возмещении Ермаковой С.Н., Марковой Ю.К., Маркову Р.Н. морального вреда, Ермакову К.Н. – материального ущерба поддержали полностью.

Ответчик Грузинский Д.В. о наличии в производстве суда указанного гражданского дела извещен, ДД.ММ.ГГГГ на предварительном судебном заседании заявил о фактическом согласии с предъявленными к нему требованиями, пояснив, что полагает завышенной стоимость ремонта автомашины, после чего от явки в судебные заседания и получения судебных извещений уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грузинского Д.В. В подтверждение позиции ответчика Грузинского Д.В. суду представлена расписка от имени ответчика с обязательством возмещения Ермакову К.Н. в счет поврежденного автомобиля <данные изъяты>.Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Представители ответчика ООО «Страховое общество Спортивное страхование», третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений по иску не представили. Представитель РСА, представив письменный отзыв по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы истцов о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Грузинского Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты> грз №, принадлежащая Ермакову К.Н., которой управляла Ермакова С.В. получила механические повреждения, а Ермаковой С.В., Марковой Ю.К. и Маркову Р.Н. были причинены телесные повреждения – ответчиком Грузинским Д.В. не оспариваются, а также объективно подтверждаются : справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Грузинского Д.В., протоколом об административном правонарушении (л.д. 14-16), копиями листков нетрудоспособности на имя Маркова Р.Н. и Марковой Ю.К. (л.д.18-21), копией выписного эпикриза Ермаковой С.В. ( л.д. 22), а также ответами Солнечногорской ЦРБ и поликлиники № Зеленограда Москвы.

По исковым требованиям Ермаковой С.В., Марковой Ю.Н. и Маркова Р.Н. о взыскании с ответчика Грузинского Д.В. денежной компенсации морального вреда суд полагает следующее.

Исковые требования указанных ответчиков о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и связанными с этим нравственными и физическими страданиями, соответствуют положениям ст.ст. 150, 151 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Указанная компенсация осуществляется в денежной форме, а ее размер должен соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, к каковой относится в том числе использование транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом суд полагает, что обязанность возмещения морального вреда, причиненного Ермаковой С.В., Марковой Ю.К. и Маркову Р.Н. в результате повреждения здоровья при ДТП должна быть возложена на ответчика Грузинского Д.В.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Истцу Ермаковой С.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, в том числе в виде <данные изъяты>, по поводу которых она находилась на стационарном, а в дальнейшем на амбулаторном лечении.

Учитывая характер и степень тяжести причиненных Ермаковой С.В. повреждений, связанные с этим нравственные и физические страдания, суд полагает возможным требование Ермаковой С.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Грузинского Д.В. в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истцу Марковой Ю.К. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в связи с чем она была нетрудоспособна и находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень тяжести причиненных Марковой Ю.К. телесных повреждений, связанные с этим нравственные и физические страдания, суд полагает возможным требование Марковой Ю.К. удовлетворить частично и взыскать с Грузинского Д.В. в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, находясь указанную сумму разумной и достаточной.

Истцу Маркову Р.Н. результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем он был нетрудоспособен и находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, данных о продолжении лечения суду не представлено. Учитывая характер и степень тяжести причиненных Маркову Р.Н телесных повреждений, связанные с этим нравственные и физические страдания, суд полагает возможным требование Маркова Р.Н. удовлетворить частично и взыскать с Грузинского Д.В. в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, находясь указанную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным суду страховому акту и экспертной оценке стоимости ремонта транспортного средства(л.д. 51-55) – стоимость восстановительного ремонта принадлежащей Ермакову К.Н. автомашины <данные изъяты> рег.знак № с учетом степени износа составляет <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Грузинского Д.В. была застрахована по ОСАГО в ООО Страховое общество Спортивное страхование», данный случай был признан страховым и истцу Ермакову К.Н. произведена выплата страхового возмещения к максимально возможном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою деятельность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП по вине ответчика Грузинского Д.В. истцу Ермакову К.Н. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом степени износа, страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, от реализации (л.д.28) поврежденной автомашины истцом получено <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>). Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика Грузинского Д.В. в пользу истца Ермакова К.В.

При удовлетворении судом вышеуказанных исковых требований истцов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Грузинского Д.В. также подлежат судебные издержки : в пользу Ермакова К.Н. – <данные изъяты> рублей, как понесенные расходы по оплату юридической помощи (л.д. 56), а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ; в пользу Ермаковой С.В., Марковой Ю.К., Маркова Р.Н. – по <данные изъяты> рублей в пользу каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151,1064,1072,1079,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ермаковой ФИО11, Ермакова ФИО12, Марковой ФИО13, Маркова ФИО14 к Грузинскому ФИО15, ООО « Страховое общество «Спортивное страхование» о возмещении материального ущерба, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Грузинского ФИО15 в пользу Ермаковой ФИО11 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грузинского ФИО15 в пользу Ермакова ФИО12 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего : <данные изъяты> коп.

Взыскать с Грузинского ФИО15 в пользу Марковой ФИО13 в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грузинского ФИО15 в пользу Маркова ФИО14 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Марковой ФИО13 и Маркову ФИО14 – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.