Дело № 2-152 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 01 марта 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коваленко ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в чем ей ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку в зачет специального стажа не были приняты периоды ее работы в Афипском техническом лицее <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя дополнительного образования и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по профильному и профессиональному образованию. Ее работа в указанных должностях связана с непосредственной педагогической и преподавательской деятельностью, в период работы в должности заместителя директора она также в ДД.ММ.ГГГГ годах имела нагрузку преподавателя дополнительного образования, а с ДД.ММ.ГГГГ года до сентября ДД.ММ.ГГГГ года – также исполняла обязанности учителя истории и обществознания. С учетом изложенного истец просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы в Афипском техническом лицее в должности преподавателя дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Коваленко А.А. доводы и требования искового заявления поддержала полностью.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по иску, согласно которым указанные истцом периоды деятельности в Афипском техническом лицее не были приняты к зачету в специальный стаж, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком № перечня должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный педагогический стаж для досрочного назначения пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в наименовании учреждений указанного списка «технический лицей» не назван. Продолжительность работы в указанные истцом периоды и должностях составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. На дату обращения за назначением пенсии специальный трудовой (педагогический) стаж истицы составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев <данные изъяты> дня, что не соответствует пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Статьей ст.7 названного Закона установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста ( в редакции Закона от 30.12.2008 года № 319-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В указанном Списке ( в редакции постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) в перечне должностей указаны в том числе : заместитель директора ( начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным ( воспитательным) процессом ; преподаватель, учитель, а перечне наименования учреждений – пп.1.1 - лицей, пп.1.10 – технический лицей как образовательное учреждение среднего профессионального образования.

Довод истца Коваленко А.А. о том, что она работала в Афипском техническом лицее в должности преподавателя дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по существу представителем ответчика не оспаривается и объективно подтверждается : копией трудовой книжки истицы ( л.д. 37-45), копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-36).

Статус Афипского технического лицея подтвержден представленными суду копиями Уставов ( л.д. 31-33, 23-25), заключением от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аттестации технического лицея, открытого на базе средней школы № <адрес> ( л.д. 16-22), копией приказа Краснодарского управления народного образования № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии с ДД.ММ.ГГГГ на базе средней школы № <адрес> Афипского технического лицея ( л.д. 30). Таким образом Афипский технический лицей соответствует положениям пп. 1.10 наименования организаций, указанных в Списке № как образовательное учреждение среднего профессионального образования ( среднее специальное учебное заведение) – технический лицей. При этом суд отмечает, что ответчиком к зачету в специальный стаж принята работа истца в данном учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без занятия штатной должности в качестве учителя младших классов ( л.д. 34).

Довод истца Коваленко А.А. о том, что в оспариваемые периоды ее деятельность непосредственно была связана с осуществлением педагогической и преподавательской деятельности, она дополнительно исполняла обязанности учителя истории и обществоведения объективно подтверждается справкой МОУ Лицей поселка Афипский от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), копией должностной инструкции заместителя директора лицея по профильной и профессиональной подготовке ( л.д. 26), копиями тарификационных списков ( л.д. 59-80), копией аттестационного листа, согласно которому приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как учителю истории с ДД.ММ.ГГГГ, присвоена высшая квалификационная категория, а также показаниями допрошенных в порядке 62 ГПК РФ свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, из показаний которых следует, что они знают истицу по совместной работе в Афипском техническом лицее, который осуществлял подготовку специалистов по соответствующему профилю с получением среднего общего образования, Коваленко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности, связанные с осуществлением педагогической деятельности, одновременно преподавала историю и обществознание, работала полный рабочий день и сверхурочно ( л.д.89-93).

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что работа Коваленко А.А. в Афипском техническом лицее в должности преподавателя дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была непосредственно связана с осуществлением педагогической деятельности; занимаемые ею должности и наименование учреждения соответствуют положениям Списка №, указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп.19.п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу заседания Комиссии от 01.04.2010 года № 34 ( л.д. 34-36) и пояснениям представителя ответчика – на момент обращения 03 февраля 2010 года с заявлением о назначении пенсии специальный трудовой стаж Коваленко А.А. составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев <данные изъяты> дня. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные периоды работы истицы в Афипском техническом лицее также подлежат зачету в специальный трудовой стаж и указанные периоды составляют ДД.ММ.ГГГГ дней. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истицы по педагогической деятельности составил ДД.ММ.ГГГГ дней, то есть истица приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании пп. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях». При таких обстоятельствах исковое заявление Коваленко А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 19, пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коваленко ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии – удовлетворить.

Признать за Коваленко ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязав Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> :

- принять к зачету в стаж работы истца периоды работы в Афипском техническом лицее в должности преподавателя дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- назначить Коваленко ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.