Дело № 2-177 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 18 февраля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Люблино города Москвы к Карпинской ФИО6 о демонтаже металлического тента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управа района Люблино города Москвы в лице ФИО2 С.Н. обратился в суд с иском к Карпинской ФИО6 о демонтаже металлического тента, указав, что ответчиком самовольно был установлен металлический тент с инвентаризационным № на внутридворовой территории по адресу: <адрес> парк <адрес>. Тент установлен без оформления надлежащих разрешений, в нарушении Земельного законодательства и постановления Правительства. Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчик тент не демонтировал, в связи с чем истец просил суд обязать ответчика демонтировать металлический тент с инвентаризационным №, расположенный на внутридворовой территории по адресу: <адрес> парк <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, представив письменное заявление(л.д.69), в котором исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица – ГУ города Москвы «Инженерная служба района Люблино» требования искового заявления поддержал, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица ( л.д. 72)

Ответчик Карпинская О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карпинская О.В. без надлежащего разрешения установила металлический тент с инвентарным №, на внутридворовой территории по адресу: Москва, <адрес> парк <адрес>, что подтверждается ситуационным планом ( л.д. 7), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ и предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, от получения которого Карпинская О.В. отказалась ( л.д. 19-22) Разрешения на установление металлического тента и оформление земельно-правовых отношений на использование земли истцом произведено не было, что подтверждается письмом РООА «<данные изъяты>», сообщениями ГУ Москвы « Инженерная служба района Люблино» и ТУ УВАО Депарьтамента земельных ресурсов <адрес>(10-16). Предписание от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже металлического тента в <данные изъяты>-дневный срок с разъяснением последствий неисполнения требований предписания – ответчиком Карпинской О.В. в добровольном порядке не исполнено.

Статьей 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в частности, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Указанным Постановлением был утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами и запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика отсутствуют какие либо разрешительные документы на установление металлического тента с инвентаризационным номером № на внутридворовой территории по адресу: Москва, <адрес> парк <адрес>, то есть указанный металлический тент установлен ответчиком Карпинской О.В. без оформления разрешения на установку металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок, для его установки на данном участке местности, в связи с чем металлический тент подлежит демонтажу, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда ответчиком должно быть исполнено - 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Карпинской О.В. в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.12,14 ГК РФ, ст.167,194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск Управы района Люблино города Москвы к Карпинской ФИО6 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.

Обязать Карпинскую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, демонтировать металлический тент №, расположенный на внутридворовой территории по адресу: <адрес> парк <адрес>, в течение <данные изъяты> суток с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Карпинской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.