Дело № 2-552 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( З А О Ч Н О Е )

Город Москва 21 февраля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Шаройко ФИО11, Матюшкиной ФИО12, Шаройко ФИО13, ПоповойТатьяне ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Шаройко ФИО11, Матюшкиной ФИО12, Шаройко ФИО13, Шаройко ФИО22 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ответчики являются собственниками и проживают в <адрес> корпуса <адрес> Зеленограда Москвы, в силу ст. 153 ЖК ПРФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги, которые ответчикам предоставляются в полном объеме, однако ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины по делу и 5.000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 требования искового заявления поддержала частично, а именно : требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> не поддержала, поскольку задолженность ответчиками в ходе судебного разбирательства оплачена, окончательно просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя истца по делу.

Ответчики по делу Шаройко О.В., Матюшкина М.П., Шаройко Е.С., Попова ( до брака ДД.ММ.ГГГГ Шаройко ) Т.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представив суду документы, подтверждающие погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Доводы истца о том, что ответчики по делу являются сособственниками жилого помещения – <адрес> корпуса <адрес> Зеленограда Москвы и имели на момент предъявления в суд иска задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном истцом размере объективно подтверждаются представленными суду доказательствами : карточкой учета ЕИРЦ ( л.д. 5), выпиской из домовой книги ( л.д. 6-7), справками о периодах и размере задолженности ( л.д. 8-9), копией договора купли-продажи квартиры и свидетельств о праве собственности каждого из ответчиков ( л.д. 21-25).

В ходе рассмотрения дела периоды и размер задолженности ответчиками по делу не оспаривались, суду представлены документы о погашении задолженности, в связи с чем представитель истца в судебном заседании исковое требование о взыскании задолженности не поддержал.

По требованию истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины по делу и расходов на оплату услуг представителя, суд полагает следующее.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении иска истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> ( л.д. 10). Исковые требования ответчиками удовлетворены добровольно после предъявления иска, в связи с чем вышеуказанные расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает в другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя истцом представлена суду копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в суде и копия платежного поручения по исполнению договора на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования истца были добровольно исполнены ответчиками на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и занятость представителя истца по представлению его интересов в суде суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцу денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, находя указанную сумму разумной и соответствующей материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 100,101,194-198, 233,235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать Шаройко ФИО11, Матюшкиной ФИО12, Шаройко ФИО13, Поповой ФИО22 солидарно в пользу ГУП «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» : расходы по оплате госпошлины в размере 3<данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Алтухова С.С.