Дело № 2- 610/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ацеровой ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ацеровой ФИО7, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, которым установлен новый график погашения платежей, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, изменена процентная ставка за пользование кредитом, неустойка с момента подписания соглашения не начислялась. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> коп. – плата за ведение БСС. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Ацеровой Г.Ю.- ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено <данные изъяты> рублей в счет оплаты основного долга. Задолженность ответчика перед банком возникла вследствие тяжелого заболевания ее отца и необходимостью несения больших расходов, а также наличия на иждивении несовершеннолетней дочери. В настоящее время отец ответчика скончался,, ответчик готова погашать задолженность по кредиту.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №р-№ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, с обязательством ответчика производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( п.3.2,4.2 договора), с приложением к договору в виде графика погашения платежей.( л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому стороны согласовали на указанную дату размер задолженности заемщика перед банком : <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> по процентам и <данные изъяты> по уплате комиссии за ведение ссудного счета; а также определили порядок и условия погашения данной задолженности, с графиком погашения задолженности ( л.д. 12-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита истцом представлена суду выписка по счету ответчика ( л.д.18-26), согласно которой после достижения между сторонами договоренности о реструктуризации долга и заключения дополнительного соглашения, ответчиком Ацеровой Г.Ю. в период с января по август 2010 года платежи в погашение кредита не производились, что является существенным нарушением условий договора. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности основано на положениях п. 7.5 Кредитного договора и не противоречит положениям п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Представленный суду истцом расчет заявленных требований ( л.д. 14-17 ) судом проверен, признается обоснованным и произведенным в соответствии с условиями как кредитного договора, так и дополнительного соглашения.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженности по кредитному договору в размере : <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. по комиссии за ведение ссудного счета. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суду представлены документы, подтверждающие уплату ответчиком <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. после исчисления предъявленной по иску задолженности) в счет погашения долга по кредиту. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму по основному долгу на <данные изъяты> рублей.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат : <данные изъяты> руб. по основному долгу ( <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807-811,819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ацеровой ФИО7 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ацеровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору : в счет погашения задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 00 коп., комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.