Дело № 2-891/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 18 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика №» к Базановой ФИО9, Гудзь ФИО10, Чадину ФИО11, Чадину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 3» в лице представителя ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Базановой ФИО9, Гудзь ФИО10, Чадину ФИО11, Чадину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ответчики занимают жилое помещение согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Базанова С. Н. является единоличным собственникам <адрес> корпуса <адрес> <адрес>, в силу ст. 153 ЖК ПРФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение за коммунальные услуги, которые им предоставляются в полном объеме, однако ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В период ДД.ММ.ГГГГ.г. поступила оплата в размере <данные изъяты> коп. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> коп. в пользу ГУП «ДЕЗ №3 г. Зеленограда», в том числе долг в сумме <данные изъяты> коп., а также ранее оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 требования искового заявления поддержал полностью.

Ответчики по делу Базанова С. Н., Гудзь М. Н., Чадин П. Н., Чадин А. Н. в судебное заседание явились, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер не оспорили, предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признали в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖЭК РФ пата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики по делу Базанова С. Н., Гудзь М. Н., Чадин П. Н., Чадин А. Н. исковые требования истца признали в полном объеме. Помимо полного признания иска ответчиками доводы истца о том, что ответчики по делу занимают жилое помещение согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> имели на момент предъявления в суд иска задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном истцом размере объективно подтверждаются представленными суду доказательствами : финансовым лицевым счетом ЕИРЦ ( л.д. 8), выпиской из домовой книги ( л.д.9), справкой о периодах и размере задолженности ( л.д.7).

При таких обстоятельствах исковое требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с учетом частичной оплаты, в размере <данные изъяты> коп. – подлежит удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное представленными доказательствами и признанное ответчиками.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в расходы по оплате государственной пошлины по иску.

При предъявлении иска истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. ( л.д. 4). Исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем вышеуказанные расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100,194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 3» к Базановой ФИО9, Гудзь ФИО10, Чадину ФИО11, Чадину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Базановой ФИО9, Гудзь ФИО10, Чадина ФИО11 Чадина ФИО12 солидарно в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлина в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.