Дело № 2- 1135 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 27 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Монастырному ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Страховая компания «РОСНО» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Монастырному ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомашине <данные изъяты> г.р.з № были причинены механические повреждения. По данному факту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 140.820 рублей. 27 коп. Размер материального ущерба с учетом степени износа автомашины составил <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СГ «<данные изъяты>», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в максимально возможном по ОСАГО размере в сумме <данные изъяты>. Разницу между фактическим размером ущерба ( <данные изъяты>) и страховым возмещением ( <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Монастырный С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил суду заявление о полном признании иска, указав на разъяснение последствий признания исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены и судом проведены следующие доказательства : обращение истца в СГ «<данные изъяты> о выплате страхового возмещения за Монастырного С.В. ( л.д. 11), копия платежного поручения о перечислении страхового возмещения в размере <данные изъяты> истцу компанией «<данные изъяты>»(л.д.9), копия платежного поручения на страховое возмещение в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 12), отчет о стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба, которая с учетом степени износа составляет <данные изъяты> коп. ( л.д. 13), копия извещения о ДТП (л.д. 15), копия страхового полиса )л.д. 16), копии справки о ДТП ( л.д.20) и постановления о привлечении ответчика к административной ответственности ( л.д. 21), отчет о стоимости ремонта и ущерба № (л.д.30-35). Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Исковые требования истца полностью соответствуют положениям статей 965,1064,1072,1079 ГК РФ, регулирующими порядок возмещения вреда, причиненного в результате виновных действий владельца источника повышенной опасности, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, соответствует закону, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а признание иска ответчиком не нарушает прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении предъявленных истцом требований.

При удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Страховая компания «РОСНО» к Монастырному ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Монастырного ФИО6 в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения убытков <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.