Дело № 2-1052 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 27 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 35 России по г. Москве к Чернышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника инспекции ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чернышевой ФИО6, при этом указал, что ответчик, являясь собственником транспортного средства : автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 357,358,259,361,362 НК РФ, ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о транспортном налоге» ответчик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. Направленное ответчику требование об уплате транспортного налога в установленный срок не исполнено. С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Чернышева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала на полное признание иска и разъяснение юридических последствий.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду : расчет размера подлежащего уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога (л.д. 6), документы МОТОТРЭР ОГИБДД, подтверждающие наличие в собственности ответчика указанного в иске транспортного средства ( л.д. 12,14), копии налоговых уведомлений и почтовых описей, подтверждающих направление уведомлений ответчику (л.д. 9-10,13, 18-22).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку они полностью соответствуют положениям ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 2,3 Закона <адрес> № «О транспортном налоге».

Взысканию с ответчика Чернышевой И.В. подлежат в бюджет города Москвы

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика Чернышевой И.В. подлежит государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 2,3 Закона <адрес> № «О транспортном налоге», ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИФНС № 35 России по г. Москве к Чернышевой ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой ФИО6 в бюджет города Москвы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чернышевой ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.