Дело № 2-1085 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 26 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО <адрес> к Дятлову ФИО7 о демонтаже металлического тента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Аброськина А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дятлову ФИО7, указав, что на территории, прилегающей к корпусу <адрес> Зеленограда, на газоне, в нарушение действующего законодательства установлен металлический тент №, принадлежащий ответчику Дятлову А.Ф. Разрешительная документация на установку металлического тента ответчиком не оформлена, о необходимости демонтажа металлического тента ответчик был уведомлен, однако до настоящего времени тент не демонтирован. С учетом изложенного истец, с учетом уточнения требования, просит суд обязать ответчика демонтировать металлический тент №, расположенный на территории, прилегающей к корпусу <адрес> <адрес>, в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования искового заявления поддержал полностью, уточнив, что часть территории у корпуса <адрес> Зеленограда, где установлен металлический тент ответчика, предназначена для гостевого кармана, часть – под газон, а также прилегает к пожарному проезду, в связи с чем установка там металлических тентов не разрешена.

Ответчик Дятлов А.П. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что указанный истцом металлический тент принадлежит ему, был установлен примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда же с разрешения властей была заасфальтирована часть площадки, никаких уведомлений о необходимости сноса гаража не видел, поскольку зимой им не пользуется, никаких документов на установку гаража и пользование землей – не имеет, в настоящее время в доме создано ТСЖ и он хотел бы дождаться закрепления земельного участка за ТСЖ и оформить соответствующие разрешения.

Представитель третьего лица – ГУ Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, поддерживающий исковые требования. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик без надлежащего разрешения установил металлический тента с инвентарным №, на внутридворовой территории у корпуса <адрес> Зеленограда Москвы. Фактическое место расположения металлического тента не оспаривается ответчиком, подтверждается схемой размещения металлических тентов ( л.д. 6), и фототаблицей(л.д.13). Разрешения на установление металлического тента и оформление земельно-правовых отношений на использование земли ответчиком Дятловым А.П. произведено не было, что подтверждается помимо объяснений ответчика - письмом Департамента Земельный ресурсов <адрес>(л.д.8-11) Уведомление о необходимости демонтажа металлического тента размещалось непосредственно на металлических тентах, в том числе на принадлежащем истцу, что подтверждено фототаблицей ( л.д. 13), однако в добровольном порядке ответчик не демонтировал металлический тент.

Статьей 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в частности, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Указанным Постановлением был утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами и запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика отсутствуют какие либо разрешительные документы на установление металлического тента с инвентаризационным № на внутридворовой территории у корпуса <адрес> Зеленограда Москвы, а также документы по аренде данного земельного участка, который предназначен для организации гостевого кармана.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком без оформления разрешения на установку металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок для его установки на территории, прилегающей к корпусу <адрес> Зеленограда Москвы, установлен металлический тент с инвентарным №, который подлежит демонтажу, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.12,14 ГК РФ, ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Дятлову ФИО7 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.

Обязать Дятлова ФИО7 демонтировать металлический тент №, расположенный на внутридворовой территории у корпуса <адрес> Зеленограда Москвы в течение <данные изъяты> суток с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Дятлова ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.