Дело № 2-553/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 22 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Васильевой ФИО5 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Васильевой ФИО5, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму <данные изъяты> коп. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик принятые обязательства по ежемесячному производству платежей в счет погашения кредита нарушает, в связи с чем по условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита с уплатой неустойки. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. сумма процентов по просроченной задолженности и <данные изъяты> коп. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду документы о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании соответствующего заявления (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № (л.д. 14-19), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 51.508 рублей 58 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Доводы истца о нарушении ответчиком условий договора в части обязанности производить ежемесячное погашение кредита и процентов подтверждается представленной суму выпиской по счету ответчика ( л.д. 10).

При таких обстоятельствах исковое требование банка о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности с уплатой начисленных процентов, комиссий и неустоек основано на законе и положениях ст. 6.1 Кредитного договора.

Согласно представленному суду расчету задолженности – задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. сумма процентов по просроченной задолженности и <данные изъяты> коп. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего в размере <данные изъяты> коп. представленный расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным.

Наличие долговых обязательств перед истцом и их размер ответчиком по существу не оспорены.

Истцом предъявлены к взысканию требования на общую сумму <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, ответчиком Васильевой И.А. представлены суду документы, подтверждающие, что за период после предъявления в суд иска ответчиком произведены истцу денежные выплаты в счет погашения кредитной задолженности на общую сумму <данные изъяты> коп., что незначительно превышает размер предъявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца судом не усматривается, поскольку они фактически добровольно удовлетворены ответчиком.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Васильевой ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» к Васильевой И.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп. – отказать в связи с погашением долга ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Алтухова С.С.