Дело № 2- 919 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 04 мая 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Жолобову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жолобову ФИО6, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю <данные изъяты> № управлением ФИО3, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба на указанную сумму в порядке суброгации. На момент ДТП гражданско-правовая ответственности ответчика была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которое произвело выплату истцу <данные изъяты> рублей как максимальный лимит страхового возмещения по ОСАГО. За реализацию годных остатков автомобиля истцом получены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. как разницу между размером причиненного ущерба и полученными денежными средствами ( <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желобов И.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение обоснованности заявленных требований и размера иска истцом представлены суду : копия претензии ответчику ( л.д. 6), требование о страховой выплате ( л.д. 7), копия платежного поручения о выплате истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 44 коп. ( л.д. 8), заключения, акты, заказ-наряды ( л.д. 12-26) подтверждающие размер причиненного ущерба, справка о ДТП ( л.д. 27), копия постановления о наложении на ответчика административного штрафа ( л.д. 27об), извещение о страховом случае ( л.д. 28), документы на поврежденную автомашину и страховой полис ( л.д. 29-31). Указанные документы ответчиком не оспорены.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации объективно соответствуют положениям ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав иных лиц, а признанные исковые требования истца и их размер объективно основаны на законе и подтверждены совокупностью достоверных и допустимых доказательств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387,965,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Жолобову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Жолобова ФИО6 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.