Дело № 2-145 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 19 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова ФИО6 к Григорьеву ФИО7 о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Епифанов ФИО6 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд к ответчику Григорьеву ФИО7 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДЖТП, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором истцу были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он был нетрудоспособен и нес затраты на лечение, а принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость аналогичной автомашины. С учетом истец просит суд взыскать с ответчика : в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> коп., что включает в себя стоимость автомобиля аналогичной марки <данные изъяты> рублей, оплата услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг по эвакуации автомашины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> коп., оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с учетом суммы полученного от страховой компании ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. ( в ДТП по вине ответчика были повреждены три автомашины) ; в связи с повреждением здоровья – <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. в счет возмещения утраченного заработка, а также <данные изъяты> коп. расходы на приобретение лекарств, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного нравственными и физическими страданиями в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования заявления поддержал, при этом пояснил, что страховой компанией ответчика ООО «<данные изъяты>» истцу было выплачено в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., что является максимально возможным возмещением с учетом повреждения ответчиком трех автомашин, с требованием о взыскании средств в счет утраченного заработка в размере <данные изъяты> коп. и затрат на лечение в размере <данные изъяты> коп. истец в страховую компанию ответчика не обращался, требование о возмещении морального вреда и его размер связаны с характером и степенью тяжести причиненных истцу телесных повреждений, понесенными нравственными и физическими страданиями.

Ответчик Григорьев А.В. о времени и месту судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, в Московский районный суд Твери по месту жительства не явился, о времени и месте судебного разбирательства в <адрес>ом суде Москвы извещен телеграммой, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Прокурор Зеленоградского АО Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд определил рассмотреть дело в отсутствие прокурора в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Довод истца о том, что вред здоровью истца и механические повреждения принадлежащей ему автомашине причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Григорьева А.В. объективно подтвержден помимо справок ОГИБДД о ДТП и копий постановления об административном правонарушении ( л.д. 9-12) отзывом ООО «<данные изъяты>» относительно произведенных данной страховой компанией страховых выплат по полису ОСАГО за ответчика Григорьева А.В.(л.д. 107-110).

Согласно представленному истцом отчету – стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> учетом степени износа составляет <данные изъяты> коп., что значительно превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП, который составляет на рынке Московского региона <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд принимает в качестве размера причиненного истцу повреждением автомашины материального ущерба. В счет возмещения материального ущерба страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины, взысканию с ответчика подлежат <данные изъяты> коп. (312.550-53.066,93)

Взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба также подлежат затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на эвакуацию автомашины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

Всего с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба суд находит подлежащим взысканию <данные изъяты>

По требованию о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного истцом заработка в связи с нетрудоспособностью, в <данные изъяты> коп., а также затрат приобретение лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты>. суд полагает следующее.

Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность ответчика Григорьева А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «<данные изъяты>

Исковое требование истца о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение полностью подпадает под действие положений ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), а размер заявленных истцом требований не превышает установленного указанными правовыми актами лимита страхового возмещения за причинение вреда здоровью». Как следует из отзыва ООО «<данные изъяты>» и пояснений представителя истца – с указанными требованиями истец в страховую компанию ответчика не обращался. Учитывая, что в данном процессе требований о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья, к страховой компании ответчика не предъявил, такого права не лишен, оснований для взыскания заявленных истцом денежных сумм с ответчика Григорьева А.В. суд не усматривает.

По требованию о возмещении морального вреда суд приходит к следующему. Указанное требование полностью соответствует положениям статей 150,151 и 1100 ГК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.18-22) – в результате ДТП истцу Епифанову В.М. причинены телесные повреждения в виде перелома верхней трети левой малоберцовой кости, кровоподтеки на левой голени, перелом <данные изъяты> ребер слева. Учитывая характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, связанные с этим нравственные и физические страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанные суммы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, находя указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151,1064,1079,1100 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Епифанова ФИО6 к Григорьеву ФИО7 о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева ФИО7 в пользу Епифанова ФИО6 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> коп., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Григорьева А.В. к Епифанову В.М. о взыскании утраченного заработка и затрат на лечение – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.