РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 апреля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Ткачеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ткачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Ткачевым С.Н. был заключен договор о выпуске и обслуживании уличной револьверной карты с разрешенным овердрафтом, которой составляет: Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит по Карте с лимитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1-го по 25-е число календарного месяца следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом. Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен <данные изъяты>% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. Несвоевременное внесение ответчиком ежемесячных платежей привело к возникновению просроченной задолженности, т.е. ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. Требование истца о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени, ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам на сумму кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца, уточнив исковые требования в судебном заседании, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по лимиту кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,, проценты за пользование лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени и штрафы за несвоевременный возврат задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сумму фактически уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Ткачев С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании уличной револьверной карты с разрешенным овердрафтом, которой состоит из Заявления на получение карты с разрешенным овердрафтом (л.д.15), Условий получения и использования банковских карт (л.д.20-27) и Тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD (л.д.30-37), ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил ему кредит по карте с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. 5.9, 5.10 Условий: Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1-го по 25-е число календарного месяца следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом. Согласно п.п. 5.11 Условий Договора, и п.13,15, 16 Тарифов: Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен <данные изъяты>% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. Несвоевременное внесение ответчиком ежемесячных платежей привело к нарушению п.п. 5.9-5.11 Условий и возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика Ткачева С.Н. задолженности по Договору о выпуске и обслуживании уличной револьверной карты с разрешенным овердрафтом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам на сумму кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка и штрафы за несвоевременное исполнение обязательств по возврату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.4,12-14,48-51).

С письменным требованием об уплате задолженности Банк обратился к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.54,55), требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд находит требование Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заявленным обоснованно и считает возможным взыскать с ответчика Ткачева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» сумму просроченного основного долга размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму фактически уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ранее уплаченную истцом (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд полагает требование истца подлежащим частичному удовлетворению в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащих взысканию с ответчика Ткачева С.Н.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Ткачеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Ткачева ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.