РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А. при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кузнецова ФИО16 к Сергеевой ФИО17 о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов М.Ю. обратился в суд с иском к Сергеевой Э.Ю. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Кузнецова Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.Я. было составлено завещание, удостоверенной нотариусом Алехиным Е.Г., согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, было завещано Сергеевой Э.Ю. Поскольку на момент подписания завещания Кузнецова Л.Я. находилась в тяжелом состоянии, обусловленном <данные изъяты>, а сестра истца Сергеева Э.Ю. препятствовала встрече Кузнецова М.Ю. с матерью, он имеет основания полагать, что завещание было подписано Кузнецовой Л.Я. под давлением и обманом со стороны Сергеевой Э.Ю., которая воспользовалась ее тяжелым положением. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил признать завещание Кузнецовой Л.Я., составленное и удостоверенное нотариусом Алехиным Е.Г., зарегистрированное в реестре за номером <данные изъяты>, недействительным. В судебном заседании истец Кузнецов М.Ю. требования искового заявления поддержал, пояснил, что в период подписания завещания за его матерью Кузнецовой Л.Ю. ухаживала его сестра Сергеева Э.Ю., на предложения какой-либо помощи она сообщала, что справляется самостоятельно, помощи истца не требуется, состояние матери стабильно, опасений не вызывает. Как позже узнал истец, его мать в этот момент находилась в тяжелом состоянии в реанимации, с периодическим ухудшением состояния здоровья. Истец полагает, что мать была обижена, что сын ее нечасто посещает, уделяет мало внимания. Ответчик Сергеева Э.Ю., ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражали, Сергеева С.Ю. пояснила, что ее мать Кузнецова Л.Я. действительно была в обиде на сына Кузнецова М.Ю., поскольку он, в ДД.ММ.ГГГГ году, тайно выписавшись из квартиры впоследствии, в попытке улучшить свои жилищные условия, хотел прописать свою жену и ребенка. Кузнецов М.Ю. редко навещал мать, редко звонил ей, пропадал. Также ответчик подтвердила, что до момента смерти Кузнецова Л.Я. находилась в адекватном психическом состоянии, и, хотя испытывала значительную физическую боль в связи с заболеванием, полностью понимала значение своих действий и могла руководить ими. За весь период заболевания основной уход за Кузнецовой Л.Я. оказывала Сергеева Э.Ю., однако ни разу не разговаривала с матерью о завещании, не знала о его содержании, в момент его составления Сергеевой Э.Ю. рядом с матерью не было. Третье лицо нотариус города Москвы Милевский В.Г. в судебное заседание не явился, согласно отзыву, представленному его исполняющим обязанности нотариусом Колябиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ при составлении завещания Кузнецовой Л.Я. подпись на завещании была поставлена ею собственноручно, сомнений в ее вменяемости не возникло, при удостоверении завещания присутствовали два приглашенных ею свидетеля ФИО2, ФИО3 По заявлению Сергеевой Э.Ю. было открыто наследственное дело №. Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.Я. было составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала своей дочери Сергеевой ФИО17 (л.д.32). Указанное завещание выполнено на бланке <данные изъяты>, удостоверено нотариусом Алехиным Е.В. и свидетелями Широковой ФИО2 и Ивановой ФИО3, зарегистрировано в реестре за № (л.д.32-33). Свои требования о признании завещания недействительным истец обосновывает тем, что после последнего его посещения матери ДД.ММ.ГГГГ о Кузнецовой Л.Я. постоянно заботилась дочь Сергеева Э.Ю., которая, воспользовавшись тяжелым состоянием матери в связи с ее заболеванием и ее обидой на сына Кузнецова М.Ю., оказала давление на выбор матери при составлении завещания. При этом, Сергеева Э.Ю. всячески препятствовала брату в общении с матерью, не пускала его в дом, скрывала истинное состояние матери. Согласно справки ПНД №22 (л.д.79), Кузнецова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете не состоит. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО14, которая пояснила, что, являясь сестрой умершей Кузнецовой Л.Я., она часто с ней общалась, в том числе приезжала к ней в больницу, разговаривала с ней за несколько дней до смерти. За все время общения ни разу не видела сестру в неадекватном состоянии, на все вопросы Кузнецова Л.Я. отвечала логично и последовательно, легко могла вести беседу, никогда не жаловалась ни на кого-то из детей в отдельности, ни на какое-либо давление с их стороны. Допрошенные в судебных заседаниях свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова Л.Я. пригласила их быть свидетелями при составлении завещания. Широкова А.А. подтвердила, что слышала, как Кузнецова Л.Я. сообщила нотариусу, что хотела бы все своем имущество завещать дочери; при подписании завещания Кузнецова Л.Я. была адекватна, спокойна. Свидетель ФИО3 указала, что кроме свидетелей, Кузнецовой Л.Я. и нотариуса при составлении завещания никто не присутствовал, сопровождавшая мать Сергеева Э.Ю. была удалена из комнаты. По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского» от ДД.ММ.ГГГГ №/з, Кузнецова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством психики не страдала, на момент удостоверения завещания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она могла понимать значение своих действий и могла руководить ими. Суд доверяет представленному экспертному заключению и признает его полным и достоверным, поскольку выполнившие его эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответы на поставленные вопросы даны экспертами полно, однозначно и мотивированно. При этом суд находит указанное заключение понятным и достоверным, выводы экспертов (л.д.85-87) не опровергнуты по делу в установленном законом порядке. Кроме того, выводы экспертного заключения также подтверждаются совокупностью показаний допрошенных свидетелей, которые взаимно согласуются и не противоречат друг другу и материалам дела. В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. На основании ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд полагает, что исковые требования Кузнецова М.Ю. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.Я., удостоверенное нотариусом города Москвы Алехиным Е.В. и зарегистрированное в реестре №, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено объективных доказательств того, что на момент составления оспариваемого завещания Кузнецова Л.Я. находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий. Истцом также не доказаны доводы о наличии психологического давления со стороны ответчика при составлении завещания. Кроме этого суд отмечает, что завещание Кузнецовой Л.Я. было составлено ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Л.Я. имела возможность составить новое завещание или отменить предыдущее, однако этого не сделала. Оснований для признания односторонней сделки завещания недействительной в понимании ст.ст. 166, 177, 1131 ГК РФ судом не установлено. Судом исследованы обстоятельства совершения умершей Кузнецовой Л.Я. нотариально удостоверенного завещания, нарушения положений ст.ст. 1118, 1119, 1124, 1125 ГК РФ судом также не установлено, что исключает возможность удовлетворения заявленного Кузнецовым М.Ю. иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 177, 1118, 1119, 1124, 1125,1131 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Кузнецова ФИО16 к Сергеевой ФИО17 о признании завещания недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья