Дело № 2-1130/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва 29 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО8 к Климову ФИО2 о возмещении материального ущерба, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Харченко Л. И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Климову Е. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ответчик, Климов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. Рег. Зак №, совершил столкновение с принадлежащим истцу, Харченко ФИО8, транспортным средством <данные изъяты> SR гос. рег. Знак №, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения.

28 апреля 2011 года стороны по делу обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, которым стороны урегулировали вопросы возмещения причиненного истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия; определенные сторонами суммы являются окончательными и включают в себя судебные издержки, иных претензий стороны друг к другу не имеют. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Истец Харченко Л. И. в предварительное судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, производство по делу – прекратить.

Представитель истца, по доверенности, ФИО5, в предварительное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, производство по делу – прекратить.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, производство по делу – прекратить.

Третье лицо, ФИО6, в предварительное судебное заседание не явилась, о дне проведения предварительного заседания извещалась.

Учитывая, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение условий морового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.5 ч.1 ст. 150, ст. ст. 152, 173,220, 224,225 ГПК РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, Харченко ФИО8, и ответчиком, Климовым ФИО2, согласно которому стороны договорились о порядке возмещения ущерба : ответчик Климов ФИО2 выплачивает истцу Харченко ФИО8 – <данные изъяты> рублей. Оплата ответчиком производится не позднее <данные изъяты>-го числа каждого следующего месяца после утверждения данного мирового соглашения Зеленоградским районным судом <адрес>, в соответствии с графиком:

-с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

-с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек;

-с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка;

-с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанные суммы являются окончательными и включают в себя все судебные издержки, иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Харченко ФИО8 к Климову ФИО2 о возмещении материального ущерба – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья : Алтухова С.С.