Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касмынина ФИО9 к Касмыниной ФИО10 о признании утратившими права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

<адрес>, ссылаясь на то, указанная квартира принадлежит ему по праву собственности на основании договора передачи квартиры, ответчик была вселена в квартиру в качестве члена его семьи, которым после расторжения брака с его сыном перестала являться, в связи с чем, право пользования ответчика подлежит прекращению.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Касмынин Д. В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Касмынина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела телефонограммой, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ, пояснила, что подала документы на регистрацию и в судебное заседание не явится.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истцу на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоящая из одной комнаты.

В ДД.ММ.ГГГГ году совместно с сыном истца в квартиру по месту жительства к мужу была вселена Касмынина Г.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ранее Касмынина Г.А. проживала в жилом помещении в <адрес>.

Касмынин Д.В. и Касмынина Г.А. состояли в зарегистрированном брака с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу закона, ответчик, в виду того, что отсутствует факт совместного проживания с собственником жилого помещения, в принадлежащей ему квартире, а также прекращение брака с членом его семьи, не может быть отнесена к членам семьи собственника жилого помещения, что свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений.

При этом иных оснований для вселения ответчика, а также возникновения у нее права пользования спорной жилой площадью, кроме наличия факта семейных отношений с собственником жилого помещения Касмыниным В.Т., суду не представлено. Напротив, из выписки из домовой книги следует, что ответчик был вселен в квартиру по месту жительства в качестве члена семьи собственника, отношения с которым в настоящее время у нее прекратились.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснила ответчик при ее извещении, она подала документы на снятие с регистрационного учета, однако согласно выписки из домовой книги, на момент рассмотрения дела, сведений о прекращении ее права пользования квартирой, не имеется.

Каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования жилым помещением, в том числе и после прекращения семейных отношений не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в использовании жилого помещения не нуждается, при этом суд учитывает, что спорная квартира

состоит из одной комнаты, необходима для проживания собственника жилого помещения, который зарегистрирован в квартире по месту жительства, а также членов его семьи, к которым ответчик не относится.

Каких-либо доказательств нуждаемости ответчика в жилом помещении суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Касмынина В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая, что дело не представляет юридической сложности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов частично в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касмынина ФИО9 к Касмыниной ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Касмыниной ФИО10 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ