Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

с участием прокурора Кирюхиной М.В..

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшевской ФИО8 к Стальскому ФИО2 о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выселить его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей и дочери в равных долях по праву собственности. Ответчик проживает с дочерью, вселился в жилое помещение без ее согласия, устраивает скандалы, в связи с чем, она просит выселить его из квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что она проживает в спорной квартире, ответчик после вселения, которое произведено без ее согласия, проживает с ее дочерью, однако постоянно устраивает скандалы, чем нарушает ее права.

Ответчик Стальский М.А. возражал против заявленных требований, пояснил, что проживает в квартире с согласия Акшевской А.А., которая ему подарила <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку он является собственником жилого помещения, то его выселение противоречит закону.

3-е лицо Акшевская А.А. возражала против заявленных требований, пояснила, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и проживает совместно с ней и их ребенком.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала по праву собственности Акшевской О.А. и Акшевской А.А.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Акшевская А.А., Акшевская О.А., Стальский А.М..

Как пояснил истец, ответчик, проживая совместно с ее дочерью, вселился в квартиру без ее согласия и не освобождает жилое помещение.

Возражая против заявленных требований, ФИО2 представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ФИО6 подарила ему 1\4 дою в праве собственности на <адрес>.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

Из представленных доказательств следует, что ответчик является собственником жилого помещения в <данные изъяты> доле в праве собственности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник вправе владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе проживать в нем.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Акшевской О.А. подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 30 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акшевской ФИО8 в иске к Стальскому ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ