Дело № 2-1133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 23 мая 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 4 по Калужской области к Бабаевой ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец межрайонная ИФНС России № 4 по Калужской области в лице начальника инспекции ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бабаевой ФИО5, при этом указал, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сособственником жилого дома по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> <адрес> размером доли в праве собственности – <данные изъяты>., т.е. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ставка налога на имущество утверждена р. 2 п.2 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденного Решением сельской Думы сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> % инвентаризационной стоимости строения до <данные изъяты> рублей. С учетом дат постановки на учет и отчуждения собственности сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей. Несмотря на направленное в установленном порядке уведомление указанный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Бабаева Э.З. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении на полное признание иска.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду : расчет размера подлежащего уплате ответчиком налога (л.д. 12, документ, подтверждающий наличие в собственности ответчика указанного в иске имущества ( л.д. 15), копии налоговых уведомлений и требований, почтовых описей, подтверждающих направление уведомлений ответчику (л.д. 6-15).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав иных лиц, а исковые требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.соответственно – полностью соответствуют положениям ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ. Задолженности по оплате налога на общую сумму <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 355 рублей 01 коп., взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина по делу в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 4 по Калужской области к Бабаевой ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Бабаевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет сельского поселения <данные изъяты> <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бабаевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья :