06 июня 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2011 по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Щербакову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Щербакову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие произошедшее во вине ответчика, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованному в порядке добровольного страхования в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», истец произвел страховую выплату в размере убытков, причиненных автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика произвела выплату в пользу истца в размере страховой выплаты <данные изъяты>., размер, превышающий страховую выплату и стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска, указав, что ответчик произвел выплаты, в отношении которых заявлены исковые требования., просил суд прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Как следует из заявления истца, ему известны и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцом выдана расписка.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к Щербакову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» от иска к Щербакову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Производство по делу № 2-1298/2011 по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Щербакову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев