14 июня 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» к Преснякову ФИО7, Пресняковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна).

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» обратилось в суд с иском к Преснякову ФИО7, Пресняковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна), указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты>., поскольку в добровольном порядке ответчики долг не оплатили, истец просил взыскать с задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 обратилась в суд с письменным заявление об отказа от иска, пояснив, что ответчики произвели выплаты, в отношении которых заявлены исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцом выдана расписка.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к Преснякову ФИО7, Пресняковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна).

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» от иска к Преснякову ФИО7, Пресняковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна).

Производство по делу № 2-1464/2011 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» к Преснякову ФИО7, Пресняковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Васильев