Дело № 2-1093/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 02 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивкова ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о признании задолженности по уплате налога безнадежной к взысканию, возложении обязанности исключить сведения из базы данных, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вшивков ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к инспекции ФНС России № 35 по городу Москве, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены за <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ реализованы за <данные изъяты>. облигации, указанный доход был им указан при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ как не облагаемый ни одной налоговой ставкой. ДД.ММ.ГГГГ им было получено налоговое уведомление на уплату подоходного налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На его устное обращение в ИФНС № 35 было получено устное разъяснение об ошибочности направления данного налогового уведомления. Однако ДД.ММ.ГГГГ случайно, из электронной выписки из личного кабинета налогоплательщика на сайте госналогслужбы он узнал о наличии у него задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ никаких требований об уплате налога он не получал. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года установлено, что срок обращения за взысканием с него недоимки по налогу пропущен, что исключает возможность ее взыскания и в силу закона она может быть признана безденежной. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 35 по Москве получено его соответствующее заявление с приложэением копии судебного решения, однако ответа до настоящего времени не имеется, сведения о наличии у него задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени размещены на официальном сайте ИФНС. С учетом изложенного и уточнения исковых требований истец просит суд признать образовавшуюся у него перед ИФНС № 35 задолженность по уплате налога и пени за получение прибыли от продажи облигаций по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – безнадежной к взысканию, обязать ИФНС № 35 ликвидировать имеющиеся в базе данных ИФНС сведения об указанной задолженности, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 доводы и требования искового заявления полностью поддержал, при этом пояснил, что Вшивков В.Б. является бизнесменом, наличие на открытом к общему доступу сайте налоговой службы сведений о наличии у него задолженности в столь значительном размере крайне отрицательно сказывается на его репутации и в определенной степени препятствует бизнесу.

Представитель ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности ФИО4 доводы письменных возражений ответчика по иску поддержала, иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обращение Вшивкова В.Б. действительно поступило в Инспекцию, однако фактически утрачено и решения по нему не принималось. Вместе с тем задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривалась, она является действительной, не может быть реально взыскана в принудительном порядке в связи с истечением срока давности, однако Инспекция не наделена правом самостоятельно признавать задолженность по налогу безнадежной к взысканию.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено: в ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке налогоплательщиком Вшивковым В.Б. в ИФНС России № 35 по г. Москвы в установленном порядке была подана декларация по налогу на доходы физического лица. В ДД.ММ.ГГГГ Вшивковым В.Б. было получено налоговое уведомление на уплату подоходного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вшивковым В.Б. указанный налог не уплачен. Требование об уплате подоходного налога, а также его размер Вшивковым В.Б. в пределах установленного законом срока исковой давности не обжаловались. Указанная недоимка по налогу и пени ИФНС в установленном законом порядке в пределах срока исковой давности к принудительному взысканию истцом не предъявлялись. Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно описательно-мотивировочной частью данного решения, подтвержден факт наличия вышеуказанной задолженности по налогу, а также установлено, что срок обращения за взысканием недоимки по налогу с Вшивкова В.Б. пропущен, что исключает возможность ее взыскания и в силу закона она может быть признана безденежной.(л.д.12-15). Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Истцом представлена суду копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № 35 о признании задолженности по уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ безнадежной и исключении сведений о задолженности из базы банных ИФНС, а также копия кассового чека на отправление истцом в адрес ответчика почтового отправления, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Факт утраты поступившего обращения ответчиком признан.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 59 НК РФ недоимка по федеральным налогам, числящаяся за отдельным налогоплательщиком, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством РФ.

Приказом ФНС от 19 августа 2010 года № ЯК-7-8/393@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию. В соответствии с п. 2.4 указанного Порядка - порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания. В соответствии с п. 3 Порядка – при наличии обстоятельств, указанных в п. 2.4, решение о признании недоимки безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика. Приложением № 2 к вышеуказанному Приказу является перечь документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, в соответствии с п. 4 которого предусмотренные п. 2.4 Порядка обстоятельства подтверждаются : а) копией вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положения, в соответствии с которыми налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенной гербовой печатью соответствующего суда. б) справкой налогового органа по месту жительства физического лица о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Вступившее в законную силу решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года соответствует вышеуказанным требованиям.

При таких обстоятельствах исковое требование Вшивкова В.Б. о признании недоимки в размере <данные изъяты> и причитающихся пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ безнадежными к взысканию – подлежат удовлетворению.

По требованию истца о возложении на ответчика обязанности исключения из базы данных сведений о задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ суд полагает следующее.

Истцом представлена суду распечатка из общедоступного официального сайта Государственной налоговой службы, согласно которой за Вшивковым ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пеня в размере <данные изъяты>.

Суд отмечает, что указанный размер задолженности не совпадает с размером задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Суд также отмечает, что на официальном сайте Государственной налоговой службы размещена информация о наличии у налогоплательщиков задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей.

Имеющаяся у Вшивкова В.Б. задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, как отмечалось выше, в установленном законом порядке не оспаривалась, не погашена. Признание судом указанной задолженности безнадежной к взысканию означает признание ее невозможной в силу закона к принудительному взысканию в установленном законом порядке, что однако не лишает истца права и возможности произвести погашение данной задолженности в добровольном порядке путем оплаты суммы налога.

Таким образом, на сайте ФНС России отражена соответствующая действительности информация о наличии у налогоплательщика Вшивкова В.Б. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности исключить из базы данных указанные сведения судом не установлено. Нормативных актов, запрещающих размещение информации о наличии у налогоплательщика действующей, но признанной безнадежной к взысканию недоимки по налогам, - не имеется, размещением данных сведений нарушений закона ответчиком не допущено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования Вшивкова В.Б. в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 НК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вшивкова ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве о признании задолженности по уплате налога безнадежной к взысканию, возложении обязанности исключить сведения из базы данных – удовлетворить частично.

Признать имеющиеся у Вшивкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку в размере <данные изъяты> и причитающиеся пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – безнадежными к взысканию.

В удовлетворении искового требования Вшивкова ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве в части возложения обязанности исключить из базы данных ИФНС России сведения о наличии недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.