Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Жучкову ФИО8 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура Зеленоградского АО города Москвы в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Жучкову М.Г. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент, ссылаясь на то, что ответчиком не оформлена разрешительная документация на его установку. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, установленный с нарушением требований Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП, однако требования истца не исполнил. В связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать металлический тент №, расположенный у <адрес> <адрес>.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.04.2011 года (л.д.44) умерший ответчик Жучков М.Г. заменен на ответчика Жучкова А.М.

Определение суда от 25 апреля 2011 года (л.д.47) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Жучкова А.И., являющаяся супругой ответчика Жучкова А.М.

Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО города Москвы ФИО9 в судебном заседании исковые требования к Жучкову А.М. поддержал в полном объеме, указал, что ответчиком до настоящего времени требования Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы не исполнены, разрешительная документация на землепользование не представлена. Тент расположен ответчиком на газоне.

Ответчик Жучков А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы, ссылаясь на то, что металлический тент расположен не на газоне, а на землях общего пользования. Также истец указал, что разрешение на установку металлического тента было получено в 1996 году в Управе района №4 г.Зеленограда, в период владения металлическим тентом ответчик выполнял все предписания Управы. Также ответчик указал, что металлический тент не является капитальным строением, в связи с чем оформления договор аренды земельного участка, по мнению ответчика, не требуется.

Представитель третьего лица ГУ «Инженерная служба г.Зеленограда» в судебном заседании исковые требования Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы поддержал, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка расположенным металлическим тентом, не являющимся капитальным строением.

Третье лицо Жучкова А.И. также возражала против иска, указала, что в период 1996 года она занималась оформлением разрешительной документации на установку тента, место расположения тента было предложено представителем Управы, согласования с органами землепользования не требовались.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт нахождения металлического тента № на территории предназначенной для газона, прилегающей к <адрес> <адрес> подтверждается фотографиями, актами, схемой, заявлением (л.д.5,6,12,15,35,46), а также уточненной схемой ГУ ИС Зеленоградского АО, приобщенной к материалам дела в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что под установленным тентом находится самостоятельно организованное бетонно-щебеночное покрытие не изменяет установленное балансодержателем целевое назначение участка под газон, что подтверждено схемой участка, выполненной на основании утвержденного паспорта дворовой территории, составляющегося с учетом планировочных решений и утвержденных планов благоустройства территорий.

В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о демонтаже металлического тента заявлены правомочно.

Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., предусмотрен порядок получения разрешения на установку металлического тента, который нарушен ответчиком. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения участком. В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.

Ответчик в обоснование возражений ссылался на обязательство предоставления возможности проведения ремонтных работ на территории санитарной зоны коммуникаций, в зоне расположения металлического тента (л.д.46), а также на то, что металлический тент являет передвижным некапитальным строением; тент расположен не на газоне, а на землях общего пользования, что подтверждается представленной распиской о принятых обязательствах в связи с установкой тента, приобщенной в судебном заседании.

Доказательств, подтверждаюх оформленное право пользования Жучковым А.М. земельным участком, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., ответчиком суду не представлено. При этом довод ответчика, что территория, на которой установлен металлический тент, является территорией общего пользования, опровергается материалами дела, а также представленным представителем третьего лица планом, согласно которому данная территория является газоном.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности по демонтажу металлического тента подлежащими удовлетворению. При этом требования об установлении срока исполнения решения суда суд не рассматривает как исковые, поскольку законом предусмотрены сроки исполнения соответствующих судебных актов.

Руководствуясь ст. 260, 261, 264, 304, 305 ГК РФ, Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Постановления Правительства г.Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Жучкову ФИО8 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Жучкова ФИО8 демонтировать металлический тент №№, расположенный у <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.