Дело № 2- 1317 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулина ФИО6 к Щипковой ФИО7 о взыскании долга, ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кулин ФИО6 в лице представителя по доверенности обратился ФИО4 в суд с исковым заявлением в ответчику Щипковой ФИО7 о взыскании долга, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако в установленный срок долг не возвратила, от исполнения обязательств уклоняется. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возврата долга, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины по делу.

Истец Кулин Н.В., его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили исковые требования, окончательно просят суд взыскать с ответчика помимо долга в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения из расчета ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, установленных Центробанком РФ на дату исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Щипкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке, однако по последнему известному месту жительства фактически не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,567 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ до договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение требований иска истцом представлена суду расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Щипкова Л.В. взяла в долг у Кулина Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка не оспорена. В данной части иск подлежит удовлетворению, как основанный на законе и доказанный допустимым доказательством.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик в срок не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

По настоящему делу письменный договор займа между сторонами не составлялся, представленная суду расписка не содержит указаний на условия договора в части установления процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, из расчета установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования на дату исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых – подлежит удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, из расчета <данные изъяты> % годовых подлежат взысканию <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты> + <данные изъяты>) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> в пользу истца и <данные изъяты>. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 395, 808-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кулина ФИО6 к Щипковой ФИО7 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Щипковой ФИО7 в пользу Кулина ФИО6 в счет долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Щипковой ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.