Дело № 2-550 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 28 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Леоновой ФИО6, Леонову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Леоновой ФИО6 и Леонову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом укал, что ответчики по договору социального найма являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность не выполняют, имеют задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГт года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом уточненных требований задолженность в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а задолженность в размере <данные изъяты>. – с ответчика Леоновой Н.Д., поскольку Леонов Е.В. в данный период образования задолженности являлся <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержала полностью.

Ответчики Леонова Н.Д., Леонов Е.В. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом в установленном законом порядке, согласно рапортам судебных приставов – вручить ответчикам судебные повестки не представилось возможным в связи с отсутствием по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : финансовый лицевой счет ( л.д. 5), выписка из домовой книги ( л.д. 6), выписка из лицевого счета с указанием расчета и размера задолженности за указанный истцом период ( л.д. 7-8), копия договора на оказание юридических услуг с платежным поручением о его оплате истцом ( л.д. 11-19), копия договора управления многоквартирным домом – корпусом 606 Зеленограда Москвы ( л.д. 20-59).

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчиков обязанности по оплате занимаемого по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГт года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с пользу истца, при этом задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с обоих ответчиков, а задолженность в размере <данные изъяты>. – с ответчика ФИО1, поскольку ответчик Леонов Е.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данный период образования задолженности являлся <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанную сумму, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и характер настоящего дела, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, находя указанную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Леоновой ФИО6, Леонову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Леоновой ФИО6 в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Леоновой ФИО6, Леонова ФИО7 солидарно в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.