Дело № 2-927/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 28 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Реберту ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Реберту ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на условиях погашения основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал исполнение обязательств не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем истцом дважды направлялись в его адрес требования о досрочном погашении всей суммы долга, чего не сделано. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины по делу.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Реберт А.В. в судебное заседание не явился, о нахождении в производстве суда данного гражданского дела извещен, о чем свидетельствует получение им судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом в установленном законом порядке как по месту регистрации, так и по указанному в кредитном договоре адресу, по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствует почтовое извещение о невручении телеграммы, т.е. допустил злоупотребление своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполне6ния или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение доводов и требований искового заявления истцом суду представлены : кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-13) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-15), согласно которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на условиях погашения основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами ; графиком платежей ( л.д. 28-29), выпиской по счету ( л.д. 17-20), подтверждающей довод истца о нарушении ответчиком условий исполнения договора ; направленными в два адреса ответчика требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита ( л.д. 22-25) ; а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признается обоснованным.

Каких-либо возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности так и в их совокупности суд полагает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца : основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., а всего кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований на указанную сумму, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Реберту ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать Реберта ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.