Дело № 2- 1132/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Эркесу ФИО6 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Эркесу Сергею Михайловичу, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В связи с нарушением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, которым установлена задолженность в размере <данные изъяты>. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, однако и по данному дополнительному соглашению ответчик принятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. плата за ведение БСС. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эркес С.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, поскольку внесенная им сумма не пошла на погашение кредита, размер процентов по дополнительном соглашению полагает кабальным, при этом заключение кредитного договора, дополнительного соглашения, представленные истцом документы, в том числе выписки по счету и расчет суммы иска – не оспорил.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №(л.д.7-10), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. При этом ответчик в соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредита указал на ознакомление, понимание, полное согласие и обязанность соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемого кредитного договора Условия и Тарифы банка. В связи с нарушением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, которым установлена задолженность в размере <данные изъяты> со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых ( л.д. 11), при этом ответчиком получен информационный график платежей( л.д. 12). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В подтверждение размера заявленных требований истцом представлены суду расчет задолженности ( л.д. 14-15) и выписка по счету ответчика ( л.д. 16-19). Проверив представленные документы суд полагает их обоснованными. Довод ответчика о том, что внесенные им денежные средства не были направлены банком на погашение кредита суд не может признать обоснованным, поскольку порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий банка прямо предусмотрен разделом 4 Условий предоставления кредитов, с которым ответчик при заключении кредитного договора согласился. Нарушения данных условий судом при проверке правильности начисления задолженности не установлено. Ни кредитный договор, ни дополнительное соглашение к кредитному договору ответчиком по предусмотренным ст. 179 ГК РФ основаниям в установленном порядке не оспорены. Факты неоднократного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита объективно подтверждаются выпиской по его банковскому счету.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании всей оставшейся суммы задолженности полностью соответствует как ч.2 ст. 811, так и п. 5.4.3.1 «Условий предоставления кредитов…».

Таким образом судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> плата за ведение БСС. Указанные суммы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковое требование ОАО АКБ «РОСБАНК» основано на законе и доказано совокупностью представленных суду достоверных и допустимых доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.9 ГК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Эркесу ФИО6 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Эркеса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плату за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.