Дело № 2-1089/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 25 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 35 по городу Москве к Фасхутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника инспекции ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фасхутдинову ФИО7, при этом указал, что ответчик, являясь собственником транспортного средства : автомобиля легкового <данные изъяты> г.р.з. №, в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 357,358,259,361,362 НК РФ, ст. 2 Закона города Москвы от 09.07.2008г № 33 «о транспортном налоге» ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 6.612 руб. Направленное требование об уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фасхутдинов О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил суду квитанции, подтверждающие полное погашение задолженности по оплате транспортного налога. В соответствии со ст. 167 ГПК РПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду : расчет размера подлежащего уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога (л.д. 6), документы МОТОТРЭР ОГИБДД, подтверждающие наличие в собственности ответчика указанного в иске транспортного средства ( л.д. 16,18), копии налоговых уведомлений и почтовых описей, подтверждающих направление уведомлений ответчику (л.д. 9-10,12,19-22).

При таких обстоятельствах исковые требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. – полностью соответствуют положениям ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 2,3 Закона г. Москвы № 33 «О транспортном налоге».

Обязанность уплатить налог и его размер ответчиком по существу не

оспариваются.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду квитанции и кассовые чеки, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Фешко А.А. по выданным ИФНС России № 35 по г. Москве заявлениям на перевод транспортных средств произведена оплата транспортного налога и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., что превышает размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование истца подлежит отклонению в связи с добровольным исполнением требований иска ответчиком до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357-359,361,362,363 НК РФ, ст.ст. 2,3 Закона г. Москвы № 33 «О транспортном налоге», ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ИФНС России № 35 по городу Москве к Фасхутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – отказать в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья :