Дело № 2- 824 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 22 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной ФИО9 к Левкиной ФИО10 о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Левкина ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Левкиной ФИО10 о признании ее недостойным наследником, при этом указала ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство. Наследниками по закону являются : она как мать, ФИО3 как отец, ФИО4 – сын и Левкина ФИО10 как жена. Однако ответчик Левкина Н.В. осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ее сына. С учетом изложенного в соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ истец просит суд признать ответчика недостойным наследником к имуществу ее умершего сына ФИО2

Ответчик Левкина ФИО10 в судебное заседание доставлена, исковые требования не признала, при этом пояснила, что на наследство умершего мужа ФИО2 не претендует, однако с приговором суда не согласна, поскольку никаких умышленных действий в отношении ФИО2 не совершала, причинять вред его здоровью не желала, а лишь при изложенных в приговоре обстоятельствах защищалась от действий мужа.

Третье лицо по делу ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования Левкиной Н.Ф. поддержал полностью.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание им исковых требований Левкиной Н.Ф.

Третье лицо по делу нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила сведения об открытии наследственного дела, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО4 и нотариуса ФИО7

Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 2)

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ – истец Левкина ФИО9 и третье лицо ФИО3 являются родителями умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ – третье лицо ФИО4 является сыном умершего ФИО2 (л.д.9)

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Также сторонами не оспаривается, что на момент наступления смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по делу Левкиной ФИО10, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса города Москвы ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в числе наследников : сын ФИО4, мать Левкина ФИО9 и отец ФИО3, на момент вынесения настоящего судебного решения свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левкина Н.В. осуждена <данные изъяты> за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 путем нанесения удара ножом в живот. За указанное преступление Левкиной Н.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> ( л.д. 11-16). Приговор вступил в законную силу кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного приговора – доводы ответчика Левкиной Н.В. об отсутствии у нее умысла на причинение вреда здоровью мужа ФИО2, а ее действия являлись обороной от посягательства мужа – являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела, и признаны не нашедшими объективного подтверждения. При решении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание, что Левкина Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и заявила о раскаянии в содеянном, однако не установил обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, каковым является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда пот уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчика Левкиной Н.В. недостойным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО2 – подлежат удовлетворению как обоснованные, доказанные и полностью соответствующие положениям ч.1 ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении судом решения об удовлетворении заявленных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1116,1117,1141,1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Левкиной ФИО9 удовлетворить к Левкиной ФИО10 о признании наследника недостойным – удовлетворить.

Признать Левкину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве

Взыскать с Левкиной ФИО10 в пользу Левкиной ФИО9 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 рублей

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.