Дело № 2-149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 25 февраля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» к Ланцовой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги ( в настоящее время ЗАО «ВТБ-24») (истцом) и Ланцовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчиком), был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленном кредитным договором порядке с уплатой процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик нарушает условия взятых на себя по кредитному договору обязательств, платежей в установленном договором порядке не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность по заключенному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> комиссия за предоставление кредита, <данные изъяты> комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> – пени по комиссии за сопровождение кредита. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ланцова Т.В., заявив о частичном признании иска, наличие задолженности перед банком и ее размер не оспорила, против расторжения кредитного договора не возражала, частичное признание иска объяснила отсутствием в настоящее время денежных средств, достаточных для погашения задолженности, при этом также пояснила, что на полученные по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> был приобретен грузовой автомобиль, на котором работал ее муж, квартира мужа сдавалась в наем и на полученные денежные средства планировалось погашение кредита, однако спустя непродолжительное время муж попал в ДТП, разбил автомашину, после чего брак был расторгнуть, она одна воспитывает малолетнего сына и размер ее среднемесячного заработка составляет <данные изъяты>.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Ланцовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35-36) ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк розничные услуги ( в настоящее время истец ЗАО ВТБ-24) и Ланцовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной уплатой банку процентов, с уплатой банку комиссии за выдачу кредита и комиссии за сопровождение кредита, с выплатой банку пени в случае просрочки исполнения заемщиком исполнения обязательств, с графиком погашения кредита и уплаты процентов( л.д. 28-32,33-34). Факт заключения кредитного договора и получения установленной в договоре денежной суммы ответчиком Ланцовой Т.В. не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение доводов иска о нарушении ответчиком роков и порядка погашения кредита истцом представлены суду : расчет задолженности ( л.д. 12-27), уведомление ответчика о досрочном истребовании задолженности и намерении банка расторгнуть кредитный договор в связи с нарушениями условий договора заемщиком ( л.д. 44), которой получено Ланцовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45)

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по договору с ответчиком, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривался данный расчет, суд принимает представленный истцом в качестве доказательства расчет размера задолженности по договору, приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> по основному кредиту, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> комиссия за предоставление кредита, <данные изъяты> комиссия за сопровождение кредита. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсе ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Судом также установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженности в виде пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика, однако учитывая, что согласно расчету задолженности банку стало известно о нарушении ответчиком взятых на себя кредитных обязательств фактически с июля ДД.ММ.ГГГГ года ( когда производство платежей ответчиком фактически было прекращено полностью ), в отношении данных платежей суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствия нарушения кредитного договора, и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат : <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу, <данные изъяты> комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> пени по комиссии за сопровождение кредита, а всего сумма, эквивалентная <данные изъяты> в <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3). При удовлетворении судом искового требования в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения составляет <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных истцом по делу расходов по оплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «ВТБ-24» к Ланцовой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и Ланцовой ФИО8

Взыскать с Ланцовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «ВТБ-24» в счет погашения задолженности сумму, эквивалентную <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, в том числе : <данные изъяты> цента по основному долгу, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу, <данные изъяты> комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> пени по комиссии за сопровождение кредита.

В остальной части иска ЗАО «ВТБ-24» отказать.

Взыскать с Ланцовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «ВТБ-24» расходы по оплате госпошлины по иску в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.