Дело № 2-917/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( З А О Ч Н О Е )

Город Москва 06 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Алтуховой С.С., при секретаре Жупиковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Алексеевой ФИО8, Алексееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Алексеевой ФИО8, Алексееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Алексеевой ФИО8 был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Алексеевой Н.Ю. в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Алексеевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Залога, по которому ответчик передал в Залог принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Помимо залога исполнение заемщиком своих обязательство было обеспечено также поручительством. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Алексеевым А.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Алексеев А.Ю. обязался солидарно с Алексеевой Н.Ю. исполнить кредитным обязательства и выплатить денежные средства банку. В связи с ненадлежащим исполнением Алексеевой. Ю. кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов и потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения кредита, чего до настоящего времени ответчиками не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, а также <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины по иску; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Алексеева Н.Ю., Алексеев А.Ю. в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, изучив доводы иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Международжный Московский Банк» ( с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк»/л.д.38-47/) с одной стороны и ответчиком Алексеевой ФИО8 с другой стороны, был заключен Кредитный договор б/н, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.12-18). Вышеуказанная автомашина приобретена в собственность ответчика Алексеевой Н.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ6 года ( л.д.23-24,25). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевой Н.Ю. в соответствии с условиями и в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор о залоге, предметом которого является автомашина <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20). Также в обеспечение исполнения Алексеевой Н.Ю. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевым А.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Алексеев А.Ю. принял на себя солидарную с Алексеевой Н.Ю. ответственность по полному исполнению обязательств по кредитному договору. (л.д. 21-22)В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с положениями п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В связи с нарушением ответчиком Алексеевой Н.Ю. обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31), истцом в адрес заемщика Алексеевой Н.Ю. и поручителя Алексеева А.Ю. направлялись требования о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением (л.д.36-37). В добровольном порядке ответчики задолженность по Кредитному договору не возвратили истцу.В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности (л.д.26-27), который судом проверен, признается обоснованным и подтвержденным представленными документами. Возражений по размеру задолженности ответчиками также не заявлено. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.В соответствии с условиями Кредитного договора и договора поручительства ответчики Алексеева Н.Ю. и Алексеев А.Ю. несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора и договора поручительства ответчики обязаны в солидарном порядке оплатить истцу задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения. В соответствии со ст. ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.Истец просит суд обратить взыскание по кредитному договору на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, и определить начальную продажную стоимость автомобиля с учетом степени износа в размере <данные изъяты>. Указанное требование также подлежит удовлетворению как основанное на законе. Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> в рублях Российской Федерации по курсу ЦУБ РФ на день торгов, при этом в соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.Учитывая вышеизложенное, исковое требование ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме как соответствующее закону и подтвержденное совокупностью достоверных и допустимых доказательств.В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 329, 330, 333, 337, 346, 348, 350, 353, 361, 363, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд – Р Е Ш И Л :Исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» к Алексеевой ФИО8, Алеуксееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Алексеевой ФИО8, Алексеева ФИО9 солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, в том числе : <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату торгов.Взыскать с Алексеевой ФИО8, Алексеева ФИО9 солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.Судья Алтухова С.С.