РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО4 к Управлению социальной защиты населения района Крюково города Москвы Зеленоградского административного округа о признании право на звание «Ветеран труда», понуждении к выдаче удостоверения, УСТАНОВИЛ: Ефремова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения района Крюково города Москвы Зеленоградского административного округа о признании право на звание <данные изъяты>, понуждении к выдаче удостоверения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания <данные изъяты>», однако истцу было отказано по тем основаниям, что представленная истцом награда <данные изъяты> не является ведомственной наградой и по этому не может быть принята во внимание для присвоения звания <данные изъяты> в соответствии с положениями закона. Не согласившись с данным решением, истец просит суд признать за ней право на звание <данные изъяты>», поскольку Положением <данные изъяты>» данная награда относится к ведомственным знакам отличия в труде и обязать ответчика выдать истцу удостоверение установленного образца «<данные изъяты> В судебном заседании истец заявленные требований поддержала в заявленном объеме, представила суду письмо, которым подтверждается факт присвоения истцу звания «<данные изъяты> на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «<данные изъяты> Представитель ответчика в судебном заседании признала заявленные истцом исковые требования, поскольку истцом было представлено в суд подтверждение наличия совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО <данные изъяты> присвоении истцу звания <данные изъяты> Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о присвоении звания и выдаче удостоверения <данные изъяты>, представив необходимые документы, подтверждающие как необходимый стаж, так и факт присвоения ей звания <данные изъяты>л.д.8). Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в оформлении удостоверения, оспаривая факт награждения истца ведомственной наградой(л.д.9,11). Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ была награждена знаком <данные изъяты>(л.д.12), награждение было произведено на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО <данные изъяты>, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42). Согласно Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 года «Об утверждении образцов единого общесоюзного знака "Победитель социалистического соревнования» и Положения о нем» единым общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки награждались передовые рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, служащие объединений, предприятий, строек, колхозов, совхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций и учреждений за успешное выполнение заданий и социалистических обязательств соответствующего года десятой пятилетки. Награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производилось совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Знак «Победитель социалистического соревнования» вместе с удостоверением установленного образца вручается в торжественной обстановке на собраниях трудящихся. В трудовую книжку награжденного вносится соответствующая запись. Как следует из сведений, содержащихся в трудовой книжке, истец была награждена знаком <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20). Отказ Управления социальной защиты населения района Крюково г.Москвы в выдаче истцу удостоверения <данные изъяты> мотивирован положениями ст.7 Федерального закона от 16 декабря 1994 года № 5-ФЗ «О ветеранах», при этом ответчик указал на отсутствие у истца награды, отвечающей требованиям указанной статьи Закона. Вместе с тем, в п.2 ст.7 Федерального закона от 16 декабря 1994 года № 5-ФЗ «О ветеранах» указано, что ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. В п. 2.1 ч.2. Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года № 443-ПП, указано, что звание «Ветеран труда» присваивается районным управлением социальной защиты населения лицам, награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющими трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Частью 3 данного Положения установлено, что основанием для присвоения звания «Ветеран труда» для лиц, указанных в п.2.1, являются документы о награждении, в том числе нагрудными почетными знаками (значками) за продолжительный добросовестный труд. Истец имеет удостоверение к знаку <данные изъяты>», сам нагрудный знак, награждение данным знаком произведено на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО <данные изъяты>, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом Минтруда РФ N 2026-ВЯ, Минсоцзащиты РФ N 4276/1-30 от 10 ноября 1995 года «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» к ведомственным знакам отличия в труде отнесены: нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, Президиумов Верховного Совета бывшего СССР и РСФСР, Советов Министров бывшего СССР и РСФСР, Верховного Суда бывшего СССР, Прокуратуры бывшего СССР, министерств и ведомств бывшего СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства. Письмом Минтруда РФ от 15.09.1997 N 4545-СК Таким образом, отказ Управления социальной защиты района Крюково г.Москвы в выдаче истцу удостоверения «Ветеран труда» не основан на требованиях закона, поскольку истец награжден единым общесоюзным знаком «<данные изъяты>», данная награда относится к ведомственной и подлежит учету при принятии решения признании право гражданина на звание <данные изъяты> и решении вопроса о выдаче ему соответствующего удостоверения. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик признал требования истца в полном объеме, у суда нет оснований не принять признание ответчиком иска. Учитывая изложенной, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и удовлетворению заявленных истцом требований в заявленном объеме. Руководствуясь Федеральным законом от 16 декабря 1994 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Ефремовой ФИО4 к Управлению социальной защиты населения района Крюково города Москвы Зеленоградского административного округа о признании право на звание <данные изъяты>, понуждении к выдаче удостоверения удовлетворить. Признать за Ефремовой ФИО4 право на звание <данные изъяты>». Обязать Управление социальной защиты населения района Крюково города Москвы Зеленоградского административного округа выдать Ефремовой ФИО4 удостоверение установленного образца <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Судья
«О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» приведен обзор практики учета ведомственных знаков отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда» в котором к наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации учитываются почетные звания, в том числе и Победитель социалистического соревнования за определенный год.