Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 ода г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. при секретаре Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынина ФИО11 к Крыловой ФИО12, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, <данные изъяты> долю на <адрес>, денежные вклады. Впоследствии в судебном заседании истец уточнил исковые требования и окончательно просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства с компенсациями на вкладах, расположенных в Сбербанке России открытых на имя ФИО6 : - №, №, №, №, № в <данные изъяты>; - в ОАО Банка Москвы <данные изъяты> за №, а также право собственности в порядке наследования на денежные средства с компенсациями, на вкладе открытом на имя ФИО5 в <данные изъяты> ОАО Банка Москвы за №. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является наследником по закону после смерти своего отца ФИО5 и матери ФИО6, фактически вступил во владение имуществом, однако не может оформить своих прав на имущество, в виду того, что после смерти отца ими не были получены свидетельства о праве на наследство по закону и право собственности не зарегистрировали. Истец, представитель истца по доверенности Афонина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ТУ Росимущества по Москве в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела, своего представителя не направил. Ответчик Крылова Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что истец является наследником по закону, принял наследство, она от принятия наследства отказалась и свой отказ поддержала. Представитель ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица представитель Росреестре по г.Москве, нотариус г.Москвы Борисова Е.В., представитель Сбербанка РФ, ОАО «Банка Москвы» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Пустынина С.В. с иском согласилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 по праву совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией договора. ФИО5 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>, совместно с ФИО4. Пустыниным И.В., которая получена ими за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец, согласно свидетельства о рождении, является сыном ФИО5 Как указывает истец, после смерти отца наследниками его по закону являлись трое: он, дочь Крылова Т.В., жена ФИО6 После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело у нотариуса Борисовой Е.Б., свидетельство о праве на наследство не выдано. В материалах наследственного дела представлено заявление Крыловой Т.В. с отказом от наследства. Свой отказ Крылова Т.В. в судебном заседании поддержала. Таким образом, правом на наследственное имущество после смерти ФИО5 обладали в равных долях его наследники по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Пустынин И.В. и ФИО6, которая кроме права на наследственное имущество имела право на супружескую долю в соответствии с положениями ст. ст. 256, 1150 ГК РФ. Таким образом, в собственность Пустынина И.В. в порядке наследования после смерти отца, которому принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> поступила <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>, а в собственность ФИО6 <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Также в собственность Пустынина И.В. поступила <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> и <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное жилое помещение ФИО6 с учетом ее супружеской доли, так как <данные изъяты> доля ФИО5 была получена по возмездной сделке, заключенной в период брака с ФИО6 Также после смерти ФИО5 в составе наследственного имущества поступили денежный вклад на имя ФИО5 в <данные изъяты> ОАО Банка Москвы за №. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследство, считается принятым наследником со дня его открытия, независимо от регистрации права собственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники приняли наследство и каждый имели право на передачу в их собственность имущества в порядке ст. 218 ГК РФ, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти и приобрели право на него независимо от регистрации. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к ее имуществу являлись двое: Пустынин И.В. и Крылова Т.В., которая как пояснили стороны в судебном заседании, наследство после смерти матери не принимала. Как пояснил истец, после смерти матери, он наследство не оформлял, к нотариусу не обращался, вступил фактически во владение наследственным имуществом, в связи с чем, по истечении 6 мес. ему было отказано в выдаче свидетельства, что лишает его в настоящее время оформить свои права на имущество. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, для чего наследник, как указано в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ должен принять наследство, либо путем обращения к нотариусу, либо фактически вступив во владение им. Указанные действия, что следует из положений ст. 1154 ГК РФ он должен совершить в течение 6 мес. с момента открытия наследства. Суд считает доказанным, что истец, является сыном наследодателя и наследником по закону 1 очереди ФИО6, в состав наследства которой входит также и принятое ею имущество в виде долей в праве собственности на квартиры и денежные вклады, полученные в порядке наследования после смерти супруга, а также принадлежащие ей денежные средства на вкладах в Сбербанке за №, №, №, №, № в <данные изъяты> и в ОАО Банка Москвы <данные изъяты> за №, что подтверждается поступившими в адрес суда сообщениями. В обоснование доводов о принятии наследства после умершей матери истцом представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги по квартирам, при этом суд отмечает, что истец является сособственником с наследодателем недвижимым имуществом, что свидетельствует о несении им в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ бремя его содержания. Суд, придя к такому выводу, отмечает, что по смыслу закона, если не доказано иное, наследник считается принявшим наследство. Суду не представлено доказательств того, что Пустынин И.В. не принял наследство после смерти своей матери, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 210, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пустынина ФИО11 к Крыловой ФИО12, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Пустыниным ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Пустыниным ФИО11 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Пустынина И.В. на жилые помещения возникают у него с момента государственной регистрации. Признать за Пустыниным ФИО11 право собственности в порядке наследования на денежные средства с компенсациями на вкладах, расположенных в Сбербанке России открытых на имя ФИО6 : - №, №, №, №, № в дополнительном офисе №; - в ОАО Банка Москвы <данные изъяты> за № Признать за Пустыниным ФИО11 право собственности в порядке наследования на денежные средства с компенсациями, на вкладе открытом на имя ФИО5 в <данные изъяты> ОАО Банка Москвы за №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ