Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» к Крижановской ФИО8, Новикову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи -

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, занимают жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью <данные изъяты> на основании договора передачи в собственность, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи. Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг, за пользование которыми они обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Сумма долга: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которую просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Шалдыкин А.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Крижановская С.О., в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме, о чём представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик, Новиков М.Е., в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес>, является двухкомнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> Данная квартира предоставлена ответчикам на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и являются собственниками Крижановская ФИО8, Новиков ФИО9, ФИО3 (л.д.№).

Коммунальные услуги рассчитываются из расчета 3-х проживающих.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Истец в отношении корпуса 452 Зеленограда является управляющей организацией (л.д. №).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве – органом государственной власти субъекта).

Истец представил суду произведенный ФИО12 расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, по которому не поступила оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с данным расчетом задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет – <данные изъяты>. Суд отмечает, что приведенный расчет соответствует положениям постановлений Правительства Москвы от 21 ноября 2006 года № 907-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год», от 06 ноября 2007года №963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008год», от 19 августа 2008года №738-ПП «О плате за социальный наем жилого помещения и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007года №299-ПП», от 10 декабря 2008года №1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009год», от 01 декабря 2009года №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010год».

Ответчики не представили суду возражений относительно указанного выше расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд находит возможным согласиться с представленным расчетом и положить его в основу решения.

Таким образом, суд находит, что заявленное истцом требование к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи солидарно подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.№). Размер государственной пошлины соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как следует из договора поручения № на оказание услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и дополнительного соглашения № к нему (л.д.№) услуги ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» по представлению данной организации в суде по настоящему гражданскому делу должно оказывать ФИО13.ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» перечислило ФИО13 за представительство в суде по настоящему гражданскому делу <данные изъяты>, что доказывается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).Однако представительство ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» по настоящему гражданскому делу осуществлял Шалдыкин А.О. по доверенности, выданной ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда».Киселева Е.Н. также имеет доверенность на представление в суде интересов ФИО13 (л.д.№).Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств участия в деле в качестве представителя истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» сотрудников ФИО13 или иных лиц, управомоченных ФИО13 представлять в суде интересы ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» на основании указанного выше договора поручения.

Таким образом, ходатайство истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.4, 10, 30, 31, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» к Крижановской ФИО8, Новикову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи - удовлетворить частично.

Взыскать с Крижановской ФИО8, Новикова ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция единого заказчика № <адрес>» солидарно в счет погашения задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Иванова